Приговор № 1-40/2025 1-492/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-40/2025

Дело № 1-40/2025 ............

59RS0006-01-2024-001770-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бисеровой К.С.,

с участием государственного обвинителя Тяженкова С.О.,

подсудимой Ф.,

защитника – адвоката Салахова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении

Ф., ............, не судимой, под стажей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

дата Ф. в магазине «............» по адресу: <адрес>, обнаружила на полу возле кассы банковскую дебетовую карту ............» №№, принадлежащую Потерпевший №1 При этом у Ф., предположившей, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, а также достоверно знавшей, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товаров, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №№, открытого дата на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «............» по адресу: <адрес>, путем приобретения товаров, их оплаты с использованием указанной банковской карты и распоряжения приобретенными товарами по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Ф. дата проследовала в магазин «............» по адресу: <адрес>, где используя указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на банковском счете данной карты ей не принадлежат, осуществила покупку товаров (время местное): в ............ оплатив приобретенный товар бесконтактно при помощи указанной банковской карты, таким образом, тайно похитила с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме ............

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Ф. дата проследовала в магазин «............» по адресу: <адрес> где используя указанную банковскую карту ............» №№, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на банковском счете указанной карты ей не принадлежат, осуществила покупку товаров (время местное): ............, оплатив приобретенный товар бесконтактно при помощи указанной банковской карты ПАО ............ №№, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитила с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме .............

Таким образом, Ф. дата похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму ............ с банковского счета №№ банковской карты ПАО «............» №№, открытого на имя Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Ф. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, дата она в магазине «............» по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту ПАО «............», взяла ее себе, после чего в магазине «............», расположенном по этому же адресу, совершила покупки, часть которых оплатила своей картой, а часть – найденной, совершила 4 платежа на общую сумму ............. Затем она в магазине «............» по адресу: <адрес>, также совершила покупки, расплатившись найденной банковской картой, оплатила 4 покупки на общую сумму ............, затем карту выбросила. Через несколько дней ей позвонили сотрудники полиции и вызвали в отдел, где она признала вину и дала показания и явку с повинной, также она возместила потерпевшей ущерб в полном объеме и принесла ей извинения. Расплачиваясь найденной картой, она понимала, что денежные средства на банковском счете карты ей не принадлежат. На видеозаписях из магазинов опознала себя.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «............» № № с банковским счетом № №, открытым дата в отделении ПАО «............» по адресу: <адрес>, дата она пришла в магазин «............» по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму ............ рубль, оплатила своей банковской картой, выходя из данного магазина, она выронила свою банковскую карту, не заметив этого. Затем примерно через час - два она не обнаружила своей банковской карты, в приложении «............» увидела, что по ее банковской карте в период с ............ были совершены оплаты в магазинах «............» и «............» на общую сумму ............. Она вернулась в магазин «............», обратилась к продавцу, при просмотре записи с камер видеонаблюдения увидела, что выронила карту, когда выходила из магазина, которую подняла незнакомая женщина. Ф. возместила ей ущерб в полном объеме и принесла извинения (л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что работает продавцом в магазине «............ по адресу: <адрес>, дата находилась на рабочем месте. Потерпевший №1 в этот день приобретала товар в данном магазине, расплатилась банковской картой, затем в вечернее время вернулась в магазин и сообщила, что потеряла свою банковскую карту. Она совместно с Потерпевший №1 просмотрела запись с камер видеонаблюдения, на которой видно, что банковская карта у Потерпевший №1 выпала у выхода из магазина, карту затем подняла незнакомая женщина, которая также совершала в их магазине покупки. Сотрудниками полиции был произведен осмотр магазина, изъята видеозапись (л.д. 35-36).

Кроме того, вина подсудимой Ф. подтверждается другими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «............» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты перепечатка электронного журнала (чеки), видеозапись (л.д.14-23);

протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «............» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъята видеозапись (л.д.31-33);

протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «............» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты диск с видеозаписью, товарные чеки (л.д. 37- 44);

протоколами осмотра документов, согласно которым осмотрены: скриншоты, выданные Потерпевший №1, кассовые чеки, выписки по счету банковской карты ............, перепечатки из электронного журнала чеков из магазинов ............ ответы из ПАО «............», установлено, что с банковского счета ПАО «............» № банковской карты № №, открытого на Потерпевший №1, дата по московскому времени в магазинах «............» (<адрес>) и «............» (<адрес>) были списаны денежные средства за покупку товаров на общую сумму ............ (л.д. 88-99, 115-116);

протоколом осмотра предметов, осмотрены диски с видеозаписями, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, установлено, что женщина (Ф.) в магазине «............» по адресу: <адрес>, после совершения покупок подняла с пола банковскую карту, по которой в магазинах «............» по адресу: <адрес>, и «............» по адресу: <адрес>, совершила оплату товаров дата (л.д. 102-108).

Таким образом, вина Ф. в совершении указанного преступления полностью установлена и подтверждается, помимо ее собственных признательных показаний, совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотров, другими исследованными доказательствами.

Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными, все они носят последовательный, логичный характер, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора Ф. указанными лицами и самооговора не имеется.

При этом суд считает установленным, что именно Ф. тайно похитила с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме ............ принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в указанном размере.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Ф. квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия и излишне вмененный.

Принимая во внимание обоснованную позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Ф. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), исключив квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и излишне вмененный.

............

При назначении Ф. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Ф. совершила тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, ............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ф., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, ............

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ф., явку с повинной, поскольку органам предварительного расследования было известно о ее причастности к совершенному преступлению, в свою очередь подсудимая осознавала, что изобличена. При этом суд полагает возможным учесть указанный протокол явки с повинной в совокупности с признательными показаниями в качестве такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ф., не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно, что Ф. имеет место постоянного проживания, работает, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, учитывая фактические обстоятельства преступления, а также то, что она признала вину, намерена встать на путь исправления и возместила причиненный потерпевшей ущерб, дала признательные показания, чем активно способствовала расследованию преступления, суд считает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить Ф. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного Ф., ее имущественного и семейного положения.

Суд считает, что именно такое наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 6 УК РФ, будет являться достаточным для исправления Ф., соразмерным и справедливым. При этом оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления, в частности его способа, степени реализации преступных намерений, степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, скриншоты, выписку по счету карты ПАО «............» № № кассовые чеки, ответы ПАО «............» - следует хранить в уголовном деле (л.д. 23, 34, 44, 100, 109, 117).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

............

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ............ Н.А. Колчанова

............

............

............

............

............

............

............