Решение № 2-5150/2025 2-5150/2025~М-3192/2025 М-3192/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-5150/2025

Дело № 2-5150/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005752-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2023 года.

В обоснование иска указано, что 13.03.2023 на основании кредитного договора <***> «Сбербанк России» выдан кредит ФИО1 в сумме 70 029 руб. на срок 60 месяцев под 16, 47 % годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент истец сведениями о наследственном деле, наследниках и наследственном имуществе ФИО1, не обладает. По имеющейся у истца информации, ФИО1 ко дню смерти принадлежали денежные средства, размещенные на открытых счетах ПАО Сбербанк.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, истец просит суд:

- взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ов) сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2023 за период с 13.08.2024 по 24.03.2025 в размере 63 939, 76 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 13.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 70 029 руб. на срок 60 месяцев под 16, 47 % годовых.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом истца: задолженность по кредитному договору № от 13.03.2023 за период с 13.08.2024 по 24.03.2025 составила 63 939, 76 руб., из которых: просроченные проценты – 6 472, 37 руб.; просроченный основной долг – 56 579, 41 руб., неустойка по основному долгу – 491, 15 руб., неустойка по процентам – 396, 83 руб.

Из выписки по счету следует, что ответчиком нарушались порядок и условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

В адрес должника банком направлен заключительный счет, в котором сообщил о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в сумме 62 737, 39 руб.

Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Правовых оснований для снижения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не установлено, поскольку отсутствуют доказательства ее несоразмерности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после его смерти не заводилось.

Страхование по указанному обязательству оформлено не было.

Согласно адресной справке от 14.04.2025 года ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО2

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умерший ФИО1 не имел в собственности объектов недвижимого и движимого имущества (транспортных средств, самоходных машин, лодок).

Согласно представленным ответам на запросы суда установлено, что на имя ФИО1 имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тбанк».

Остатки денежных средств, находящиеся на счетах на имя ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО), АО «Тбанк» составляют 00 руб.

Остаток денежных средств на счете № на имя ФИО1, размещенных на открытом в ПАО Сбербанк составляет 11, 44 руб., на счете № на имя ФИО1, размещенных на открытом в ПАО Сбербанк составляет 40016, 87 руб.

Денежные средства, хранящиеся на расчетном счете умершего в общей сумме 40 028, 31 руб. являются выморочным имуществом, поскольку наследников, претендующих на их получение, не установлено.

Иного имущества, которое могло быть принято наследниками фактически, судом на основании направленных запросов, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При таких обстоятельствах, наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств, размещенных на счетах № и № в ПАО «Сбербанк России» в силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ является выморочным, а задолженность по договору при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, подлежит взысканию за счет выморочного имущества в силу статей 1151-1152 ГК РФ путем обращения на него взыскания.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

Суд полагает, что взыскание следует производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счетах ФИО1 в общей сумме 40 028, 31 руб.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.03.2023 в размере 40 028, 31 руб. за счет денежных средств, находящихся на счетах № и № в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО1.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2025 года.