Решение № 2-3501/2018 2-3501/2018~М-2317/2018 М-2317/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-3501/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к ООО «СоюзСтройСервис» о понуждении к исполнению требований предписаний,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «СоюзСтройСервис» о понуждении к исполнению требований предписаний, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ Инспекцией на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГ № проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе проведения проверки Инспекцией выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно применение жителям <адрес> при начислениях и расчетах размера платы за холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды и электроснабжения на общедомовые нужды, объемов потребления коммунальных услуг, превышающих нормативные значения, утвержденные распоряжением Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГ №

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ООО «СоюзСтройСервис» выдано предписание от ДД.ММ.ГГ № с указанием конкретных сроков устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГ.

При проведении проверки исполнения указанного предписания установленного, что оно не выполнено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию, не представлено.

За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении ООО «СоюзСтройСервис» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «СоюзСтройСервис» на протяжении длительного времени не принимаются меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг, что нарушает права и законные интересы граждан, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья.

ООО «СоюзСтройСервис» уклоняется от выполнения предписания Инспекции, вынесенного в рамках полномочий, предоставленных Положением о Государственной жилищной инспекции Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГ №.

На основании вышеизложенного, истец просит обязать ООО «СоюзСтройСервис» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от ДД.ММ.ГГ № по адресу: <адрес>, а именно: произвести перерасчет размера платы за электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды за ДД.ММ.ГГ жителям квартиры №, применив при расчетах нормативные значения, а также, отобразив в едином платежном документе в разделе «Сведения о перерасчетах, произвести проверку объемов потребления электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения на общедомовые нужды всем жителям за период с января по апрель 2016 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СоюзСтройСервис» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ Инспекцией на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГ № проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе проведения проверки Инспекцией выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно применение жителям квартиры № при начислениях и расчетах размера платы за холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды и электроснабжения на общедомовые нужды, объемов потребления коммунальных услуг, превышающих нормативные значения, утвержденные распоряжением Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГ №.

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ООО «СоюзСтройСервис» выдано предписание от ДД.ММ.ГГ № с указанием конкретных сроков устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГ.

При проведении проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не выполнено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию, не представлено.

За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении ООО «СоюзСтройСервис» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представлен акт № мониторинга Госжилинспекции от ДД.ММ.ГГ, согласно которому установлено, что управление многоквартирным домом №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет управляющая организация ООО УК «Котельники».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «СоюзСтройСервис» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет правопритязаний в отношении спора, а именно не является управляющей компанией по управлению вышеуказанным многоквартирным домом, а также предписание жилищной инспекции вынесено о нарушении в отношении ООО «СоюзСтройСервис», а не к ООО УК «Котельники».

Согласно статье 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Представитель истца о замене ненадлежащего ответчика не согласился, в связи с чем, установленное в ходе судебного разбирательства предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным и достаточным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к ООО «СоюзСтройСервис» о понуждении к исполнению требований предписаний, оставить без удовлетворения, в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья Федунова Ю.С.