Решение № 2-942/2025 2-942/2025~М-833/2025 М-833/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-942/2025

Гражданское дело № 2-942/25

УИД09RS0005-01-2025-001128-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 24 декабря 2025 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Малокарачаевский районный суд с обозначенным иском, в котором указывает, что на основании договора на оказание услуг по страхованию железнодорожного подвижного состава №5796677 от 15.08.2024 г. ОАО «РЖД» застраховало в ООО «СК «Согласие» (на стороне которого выступают ООО «СК Согласие», СПАО «Ингосстрах» САО «Ресо-Гарантия», АО «СОГАЗ») имущество, в том числе высокоскоростной подвижной состав (электропоезд «Ласточка» ЭС1-048).

16.01.2025 г. электропоезд «Ласточка» ЭС1-048 при следовании с поездом №809 сообщением ФИО5 по 38 км пк 10 перегона Ессентуки-Скачки совершил наезд на ФИО2

В результате происшествия электропоезд «Ласточка» ЭС1-048 получил различной степени повреждения. Обстоятельства происшествия, факт причинения и размер ущерба подтверждается актами осмотра, актом служебного расследования, рапортами и иными документами.

Поскольку на момент повреждения имущество (электропоезд «Ласточка» ЭС1-048) было застраховано в ООО «СК «Согласие», страхователю ОАО «РЖД» было выплачено возмещение в общей сумме 285129,99 руб., что подтверждается п/п №261565 от 25.08.2025 г.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями страхования исполнило свои обязательства в пределах установленной доли ответственности путем перечисления на счет ООО «СК «Согласие» возмещения в сумме 57026 руб. (20%), что подтверждается п\п оплаты бордеро №584226 от 22.09.2025 г., бордеро выплат 08/2025 г.

Согласно акту № 1 служебного расследования, причиной транспортного происшествия послужило грубое нарушение пострадавшей Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода, утвержденных Приказом Минтранс России от 27.01.2022 г. № 20.

В результате столкновения ФИО2 скончалась.

Согласно сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел, в отношении ФИО2, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело.

Истец считает, что на основании ст. 15,965,1175 ГК РФ, наследники ФИО2 несут солидарную ответственность за причиненный ущерб наследодателем, который подлежит возмещению в полном объеме по правилам суброгации.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 солидарно в пользу СПАО «Ингосссрах» в порядке суброгации сумму в размере 57026 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Также в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосссрах».

Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Малокарачаевского районного суда от 26.10.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ОАО «Российские железные дороги» и ООО СК «Согласие».

Определением Малокарачаевского районного суда от 13.11.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО2 – ФИО1 и ФИО3

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как разъяснено в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2025 г. около 06 час. 43 мин. скоростной электропоезд «Ласточка» ЭС1-048, следовавший с поездом №809 сообщением ФИО5 по 38 км пк 10 перегона Ессентуки-Скачки, совершил наезд на ФИО2, которая от полученных травм скончалась. (л.д. 42-46)

На дату указанного транспортного происшествия скоростной электропоезд «Ласточка» ЭС1-048 был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору имущественного страхования №5796677 от 15.08.2024, заключенному с ОАО "РЖД" (л.д. 12-20).

17.01.2025 г. представителем Южной Дирекции скоростного сообщения ФИО7 и сотрудником ООО «ВСМ-Сервис» ФИО8, был произведен осмотр транспортного средства после происшествия, обнаружены повреждения правого среднего носового фальшборта, нижней перегородки фальшбортов, о чем составлен соответствующий акт, на основании которого 21.07.2025 г. ООО «ВСМ-Сервис» сформирован заказ-наряд №ЗН000484453, из которого следует, что фальшборт имеет повреждение поверхности (л.д. 34-37,47-49).

28.02.2025 г. ООО «ВСМ-Сервис» на основании договора №038-22-ДОЛММ от 31.05.2022 г. было произведено внеплановое обслуживание скоростного электропоезда Ласточка» ЭС1-048, выполнена замена правого среднего носового фальшборта, замена нижней планки носовой части. (л.д.50-53)

Согласно п. 10.4.1 договора имущественного страхования №5796677 от 15.08.2024, заключенного между истцом и ОАО "РЖД", при частичном повреждении имущества или его оборудования страховщик обязался возместить расходы в размере затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и определяемых на основании предоставленных документов. (л.д.17)

28.07.2025 г. страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением, приложив к нему требуемые правилами страхования документы, страховщик признал транспортное происшествие от 16.01.2025 г. страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 285129,99 руб. (л.д. 24, 29-37).

Погибшая ФИО2 приходилась матерью ФИО1 и ФИО3

Ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 путем подачи нотариусу ФИО6 соответствующего заявления (л.д. 69).

Ответчик ФИО3 отказалась от принятия наследства, оставшееся после смерти ФИО2 путем подачи нотариусу ФИО6 соответствующего заявления (л.д. 70).

Следовательно надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1

В соответствии с положениями п.1 ст. 1153 ГК ПФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 60 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из денежного вклада, открытого в ПАО Сбербанк, остаток счета на дату смерти составляет: 38254, 34 руб. (л.д.79)

Как усматривается из акта служебного расследования №1 от 23.01.2025 г., 16.01.2025 г. в 06 час. 43 мин. электропоезд «Ласточка» ЭС1-048 при следовании с поездом №809 сообщением ФИО5 по 38 км пк 10 перегона Ессентуки-Скачки совершил наезд на ФИО2 В моментт события, повлекшего гибель ФИО2, она осуществляла переход через железнодорожные пути вне зоны организованного перехода, не убедившись в отсутствии движущегося поезда и не обеспечив личную зону видимости приближающегося поезда, как предусмотрено приказом Минтранса от 27.01.2022 N 20, чем пренебрегла своей безопасностью, что повлекло за собой не только смерть самой ФИО2, но также и ущерб электропоезду «Ласточка» ЭС1-048 в результате наезда на потерпевшую. (л.д.42-45)

Размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиками.

Поскольку вред имуществу РЖД был причинен ФИО2 в результате столкновения с электропоездом, отсутствие её вины ответчиками не доказано, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 как наследника ФИО4, убытков в порядке суброгации в размере 38254, 34 руб. Требования о взыскании с ответчика убытков сверх этой суммы суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку заявленные требования превышают стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму 4000 рублей, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № № выдан ОВД г. Кисловодска Ставропольского края 17.01.2006, к/п 262-013; ИНН<***>) в пользу СПАО «Ингоссстрах» (ИНН<***>, КПП 770501001) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 38254, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Во взыскании ущерба в порядке суброгации сверх указанных сумм – отказать.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения.

Разъяснить, что ответчик либо его представитель вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 24.12.2025 года.

СУДЬЯ: