Приговор № 1-152/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Мерзликиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Кожевниковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего ИП «<данные изъяты>», <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), юридически не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2017 года около 21 часа ФИО1 в <адрес>, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, находясь на открытой местности, расположенной на расстоянии <данные изъяты> направлении от <адрес>, путем <данные изъяты> дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 96,8 грамма, которые сложил в полимерный пакет и принес по адресу <адрес>, где незаконно хранил на крыше бани до 15 часов 30 минут 16 сентября 2017 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции. Часть приобретенного наркотического средства каннсабиса (марихуаны) ФИО1 использовал для приготовления другого наркотического средства. Около 15 часов 30 минут 16 сентября 2017 года сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на крыше бани по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 96,8 грамма.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 96,8 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Романцовой Е.Н. с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 85-87); показаниями свидетелей: Б.М.В. (л.д. 49-51), М.В.Г. (л.д. 52-54), К.И.А. (л.д. 55-57), В.Е.С. (л.д. 58-60), И.Е.В. (л.д. 61-63); рапортом о/у В.Е.С. от 16.09.2017, зарегистрированном в КУСП № об обнаружении вещества растительного происхождения по месту жительства ФИО1 по <адрес> (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2017, которым осмотрены надворные постройки по адресу <адрес> (л.д. 11-21); заключением судебно-химической экспертизы от 02.10.2017 №, согласно выводов которого в смывах с правой руки ФИО1 в следовых количествах содержится наркотически активный компонент конопли тетрагидроканнабинол (л.д. 38-39); заключение судебно-химической экспертизы от 02.10.2017 №, согласно выводов которого вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 96,8 г, наслоения на внутренней поверхности металлической миски, массой 0,07 г содержат в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,009 г, представленная на экспертизу жидкость является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,02 г, в наслоениях веществ на поверхности фрагментов бутылок, стеклянной банки, лоскутов ткани содержится, в следовых количествах, наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 41-44); протоколом выемки у о/у А.Б.А. пакетов №, 2, 3, изъятых у ФИО1 16.09.2017 (л.д. 67-69); протоколом осмотра от 26.10.2017 пакета № с веществом растительного происхождения, пакета № с бульбулятором, миской с табаком, пластиковой бутылкой с жидкостью, стеклянной банкой с лоскутами ткани, пакетов №, 2, 3 со смывами с рук ФИО1 (л.д. 70-73); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-75); протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2017, которым осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> направлении от <адрес> в <адрес> (л.д. 97-102).

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как личность по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), характеризуется удовлетворительно.

Отягчающие вину обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ – не установлены.

Смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусматриваются п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу №: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 96,8 г, эмалированную миску, пластиковую бутылку с наркотическим средством, фрагмент пластиковой бутылки, стеклянную банку, лоскуты ткани, смывы с рук ФИО1, принятые по квитанции № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру принуждения ФИО1 – «обязательство о явке» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу №: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 96,8 г, эмалированную миску, пластиковую бутылку с наркотическим средством, фрагмент пластиковой бутылки, стеклянную банку, лоскуты ткани, смывы с рук ФИО1, принятые по квитанции № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин

Копия верна :