Решение № 2А-456/2019 2А-456/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2А-456/2019

Дело №2а-456/2019

59RS0044-01-2019-000538-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием представителя административного истца ФИО1

судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Муниципального казённого учреждения «Эксплуатация имущества Чусовского муниципального района» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось Муниципальное казённое учреждение «Эксплуатация имущества Чусовского муниципального района» (МКУ "Эксплуатация имущества ЧМР") с административным исковым заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 25.02.2019 ... о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства.

Из административного искового заявления следует, что МКУ "Эксплуатация имущества ЧМР" является должником в исполнительном производстве. .... судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., по мотивам неисполнения административным истцом исполнительного документа в установленный срок. Считают постановление вынесено незаконно, поскольку срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа на момент взыскания исполнительского сбора не истек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от .... ..., доводы административного искового заявления поддержал. Пояснил, что достоверно вручение постановления о возбуждении исполнительного производства .... информация об отслеживании ШПИ с сайта "Почта России" не подтверждает, постановление о взыскании исполнительского сбора утверждено неуполномоченным лицом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО2 в судебном заседании пояснила, что у неё на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора. Поскольку задолженность по исполнительному производству о взыскании штрафа с МКУ "Эксплуатация имущества ЧМР" уплачена по истечении срока для добровольного исполнения, на этом основании было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика УФССП по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направили, мнение на заявление не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Взыскатель МКУ "Пермская дирекция дорожного движения" извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, мнение на заявление не представили.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что .... в ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника МКУ "Эксплуатация имущества ЧМР" о взыскании штрафа в размере 2 000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от .....

Из материалов исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ...., что подтверждается информацией сайта www.pochta/ru. При этом доводы административного истца о несоответствии этой информации действительности опровергнуты также сообщением Чусовского почтамта от ..... Срок для добровольного исполнения постановления истек ...., заявитель представляет доказательства уплаты штрафа ...., то есть за пределами указанного срока, что является основанием для взыскания исполнительского сбора в силу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств должник не представил.

Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение требований части 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление не утверждено старшим судебным приставом. Из пояснений судебного пристава-исполнителя, данных в судебном заседании, следует, что постановление утверждено заместителем начальника отдела ФИО Согласно приказу УФССП России по Пермскому краю от ... ФИО назначена на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району. В соответствии с должностным регламентом заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по ... заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава исполняет обязанности отсутствующего заместителя, начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава, начальника отдела - старшего судебного пристава. Доказательств отсутствия старшего судебного пристава ...., возложения соответствующих обязанностей на ФИО, суду не представлено. Кроме того, из постановления бесспорно не следует, что оно утверждено именно ФИО, никакой информации об этом постановление не содержит. Проставление косой черты перед наименованием должности лица в подписи не подтверждает передачу полномочий старшего судебного пристава иному лицу.

Исполнительский сбор представляет собой меру ответственности должника в исполнительном производстве, поэтому не соблюдение порядка применения меры взыскания является существенным нарушением, влекущим признание постановления незаконным. На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные МКУ «Эксплуатация имущества ЧМР» требования.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

требования Муниципального казённого учреждения «Эксплуатация имущества Чусовского муниципального района» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от .... ... о взыскании исполнительского сбора.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова