Решение № 2-5840/2020 2-5840/2020~М-5591/2020 М-5591/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-5840/2020

2-5840/2020

66RS0001-01-2020-006642-68


РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

07.10.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Свагузовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли продажи транспортного средства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля Мерседес G-500, 1999 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, № шасси (рамы) №, г/н № от 27.10.2014.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.10.2014 в МРЭО ГИБДД МВД Росси по Свердловской области на его имя был зарегистрирован указанный автомобиль.

Согласно сведения, указанным договоре указанный автомобиль истцу продал ответчик.

Истец указывает, что договор купли-продажи с ответчиком в отношении автомобиля не заключал, подпись в договоре ему не принадлежит, доверенность на совершение сделки он никому не выдавал, в связи с чем просит признать договор купли-продажи автомобиля от 27.10.2014 незаключенным.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, который на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: г.Екатеринбург, <адрес>2, однако направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется копия заключенного 27.10.2014 в г. Екатеринбурге между истцом и ответчиком договора купли-продажи автомобиля Мерседес G-500, 1999 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, № шасси (рамы) №, г/н №, в соответствии с которым ФИО1 приобрел данное транспортное средство у ФИО2 за 200 000 руб.

29.10.2014 право собственности на автомобиль зарегистрировано на истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указывает истец, договор купли-продажи автомобиля Мерседес G-500, 1999 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, № шасси (рамы) №, г/н № он не заключал, в договоре стоит не его подпись, доверенность на совершение сделки никому не выдавал.

Доказательств иного, т.е. заключения договора купли-продажи именно с истцом в отношении автомобиля Мерседес G-500, 1999 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, № шасси (рамы) №, г/н №, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не заключал договор 27.10.2014 купли-продажи транспортного средства Мерседес G-500, 1999 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, № шасси (рамы) №, г/н №, и удовлетворяет требование истца и признает незаключенным договор от 27.10.2014 купли-продажи транспортного средства Мерседес G-500, 1999 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, № шасси (рамы) №, г/н №.

При этом суд указывает, что настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений относительно собственника указанного транспортного средства регистрирующими органами.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли продажи транспортного средства незаключенным, удовлетворить,

признать договор от 27.10.2014 купли-продажи транспортного средства Мерседес G-500, 1999 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, № шасси (рамы) №, г/н №, заключенный между ФИО2 и ФИО1 незаключенным.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений относительно собственника указанного транспортного средства регистрирующими органами.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020.

Судья: