Решение № 12-415/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-415/2021

Дело № 12 - 415/2021

(59MS0038-01-2021-001994-94)


РЕШЕНИЕ

г. Пермь 24 марта 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Чернышева Ю. Ю.,

при секретаре Тетериной М. С.,

с участием ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Из постановления следует, что в ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери Кристины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ФИО2 был извещен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, о взыскании с него алиментов, однако без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой, просит постановление отменить, сократить срок ареста. В обоснование жалобы указал, что считает наказание чрезмерным, долгое отсутствие может привести к потере работы.

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери Кристины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до ее совершеннолетия. ФИО2 был извещен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, о взыскании с него алиментов, однако без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Мировой судья обосновано пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что мировым судьей постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения.

Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 и ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными.

Оснований для изменения назначенного ФИО2 наказания, суд не усматривает, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку они не опровергают верные выводы о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При этом, судья соглашается с выводами мирового судьи, о наличии в деле достаточных доказательств для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Грубых нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по настоящему делу мировым судьей не допущено, а потому оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Чернышева Ю. Ю.