Решение № 2-854/2019 2-854/2019~М-442/2019 М-442/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-854/2019

Дело № 2-854/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецмонтаж» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецмонтаж» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и показал, что ответчики являются собственниками квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н Хлебниково, <адрес>. Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ООО «Спецмонтаж». Ответчики обязательства по внесению платы за услуги ХКХ исполняют не регулярно, в результате чего за ними образовалась задолженность, которая ими не погашена. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг ЖКХ в размере 57 968 руб., пени в размере 24 915 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 343 руб.

Также, в судебном заседании представитель истца пояснил, что расчет пени произведен с учетом задолженности, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ (спорного периода), в связи с чем, не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, согласился с суммой задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 57 968 руб., однако, просил суд снизить размер пени, поскольку расчет произведен истцом неверно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате его проведения извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в которой они зарегистрированы и фактически проживают.

Истец ООО «Спецмонтаж» осуществляет управление данным многоквартирным домом.

Ответчики обязательства по внесению платы за услуги ХКХ исполняли не регулярно, в результате чего за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 968 руб.

В соответствии с п. п. 50, 52 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель (в данном случае управляющая компания ООО «Спецмонтаж») имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Принимая во внимание наличие задолженности по оплате услуг ЖКХ, а также согласие ответчика с расчетом, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчиков солидарно (общая совместная собственность – л. д. 59) суммы задолженности в размере 57 968 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Исходя из расчёта, представленного истцом, размер пени составляет 24 915 руб. 97 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, периода просрочки, суд полагает необходимым снизить размер пени до 300 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 1 343 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Спецмонтаж» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить (с учетом совместной собственности – одна семья).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Спецмонтаж» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 968 руб., пени в размере 300 руб., а также госпошлину в размере 1 343 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2019 г.

Судья И. А. Лапшина