Определение № 33АП-1826/2026 от 8 апреля 2026 г.

28RS0004-01-2022-004399-54

Дело № 33АП-1826/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2026 г. г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Ситникова Е.С., рассмотрев частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 10 марта 2026 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Благовещенского городского суда Амурской области от <дата> по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая компания «Газпром страхование» о признании факта смерти от основного заболевания страховым случаем, взыскании невыплаченной страховой суммы, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

установил:

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 марта 2026 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Благовещенского городского суда Амурской области от <дата> по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая компания «Газпром страхование» о признании факта смерти от основного заболевания страховым случаем, взыскании невыплаченной страховой суммы, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя отказано.

<дата> в Благовещенский городской суд Амурской области посредством интернет-портал ГАС «Правосудие» поступила апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 – ФИО2 на указанное определение суда.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой 39 «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено судом <дата>, соответственно последним днем подачи частной жалобы являлось <дата>, копия определения направлена истцу ФИО1 <дата>, а также <дата> копия определения получена представителем истца ФИО1 - ФИО2 (л.д. 160 том 3).

<дата> частная жалоба направлена в Благовещенский городской суд Амурской области в электронном виде, то есть с пропуском предусмотренного процессуальным законом 15-дневного срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также отмечает, что восстановление процессуальных сроков в силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации носит заявительный характер и не предусматривает произвольного принятия частной жалобы, поданной за пределами установленного срока, без разрешения вопроса о его восстановлении, даже в том случае, если имеются основания полагать о наличии уважительных причин пропуска такого срока.

На основании пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит возврату представителю истца ФИО1 - ФИО2, поскольку подана с нарушением установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225,324, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Представителю истца ФИО1 - ФИО2 в принятии частной жалобы на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 10 марта 2026 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Благовещенского городского суда Амурской области от <дата> по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая компания «Газпром страхование» о признании факта смерти от основного заболевания страховым случаем, взыскании невыплаченной страховой суммы, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, – отказать.

Частную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО2 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 10 марта 2026 г. - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Амурского областного суда Ситникова Е.С.