Решение № 2-2250/2019 2-2250/2019~М-383/2019 М-383/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-2250/2019

Дело №2-2250/2019 24 апреля 2019 года

(78RS0008-01-2019-000448-18)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 (далее – Ответчик 1) и ФИО2 (далее – Ответчик 2) о взыскании солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору от 08.12.2017 №1481472845 в размере 2 104 888,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 724,44 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с 22.12.2018 по день фактического исполнения решения, суммы неустойки по ставке 20% годовых с 22.12.2018 по день фактического исполнения решения, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Экскаватор <_>, 2006, <№>.

В обоснование своих требований Банк указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 08.12.2017 между Банком и Ответчиком 1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1481472845. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику 1 кредит в сумме 2 264 944,29 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства - Экскаватор <_>, 2006, <№>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительское кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процента продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.06.2018, на 21.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2018, на 21.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дней. Ответчик 1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 665 906 руб. По состоянию на 21.12.2018 общая задолженность Ответчика 1 перед Банком составляет 2 104 888,87 руб., из них: просроченная ссуда 1 931 228,56 руб.; просроченные проценты 57 307,02 руб.; проценты по просроченной ссуде 6 972,51 руб.; неустойка по ссудному договору 101 649,26 руб.; неустойка на просроченную ссуду 7 582.52 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора <***> от 08.12.2017, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникши из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средств - Экскаватор <_>, 2006, <№>.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком возникших из Кредитного договора от 08.12.2017 №1481472845 заключен Договор поручительства от 08.12.2017 №1481472852 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2. Банк направил Ответчикам Уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчики не выполнили. В настоящее время Ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем письменно уведомил суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайства о переносе времени судебного заседания в связи с уважительностью причины отсутствия в суд не направляла.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив имеющиеся в деле материалы в их совокупности и каждое в отдельности, суд полагает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 08.12.2017 между Банком и Ответчиком 1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1481472845. По условиям договора Банк предоставил Ответчику 1 кредит в сумме 2 264 944,29 руб. под 15,9 % годовых сроком на 48 месяцев под залог транспортного средства - Экскаватора <_>, 2006, <№>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.10. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является: поручительство ФИО2 (требования к поручителю аналогичны требованиям к Заемщику); залог транспортное средство (транспортных средств), индивидуальные признаки которого указаны в приложении №2 к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита. (Экскаватор <_>, 2006 г.в., N шасси (рамы) <№>, регистрационный знак – <№>, ПТС <№>).

В соответствии с положениями п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.5 закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Заемщик в п.14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита указал, что ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика, открытый в филиале Центральный ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности, представленным Истцом, графиком платежей и выпиской по счету.

Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительское кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процента продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.06.2018.

Ответчик 1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 665 906 руб.

По состоянию на 21.12.2018 общая задолженность Ответчика 1 перед Банком составляет 2 104 888,87 руб., из них: просроченная ссуда 1 931 228,56 руб.; просроченные проценты 57 307,02 руб.; проценты по просроченной ссуде 6 972,51 руб.; неустойка по ссудному договору 101 649,26 руб.; неустойка на просроченную ссуду 7 582.52 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора от 08.12.2017 <***>, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средств - Экскаватор <_>, 2006, <№>.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком заключен Договор поручительства от 08.12.2017 №1481472852 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, имеется задолженность, то истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в обеспечение исполнения обязательств по данному договору.

Также взысканию с ответчиков в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 724,44 руб.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2 104 888,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 724,44 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с 22.12.2018 по день фактического исполнения решения, неустойку по ставке 20% годовых с 22.12.2018 по день фактического исполнения решения.

Обратить взыскания на предмет залога – Экскаватор <_>, 2006 г. в., <№> путем продажи с публичных торгов, с выплатой полученной от реализации автомобиля суммы ПАО «Совкомбанк» в счет погашения долга ФИО1.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – экскаватор <_>, 2006 года выпуска, <№>, наложенные определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2019.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2019.