Решение № 2-79/2017 2-79/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-79/2017

Дело № 2-79/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Оленино «14» июля 2017 года

Оленинский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Коноваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью«Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью«Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК»)обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 17 сентября 2012 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. 12.05.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от 17 сентября 2012 года было передано ООО «АФК». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65793,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173,82 рублей.

Истец ООО «АФК» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило, каких-либо возражений не представило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки с извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства, направленные ответчику по месту регистрации и месту фактического проживания, возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в егоотсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направление оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом в силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.09.2012 года ответчик обратился к истцу с заявкойна получение кредитной карты с лимитом овердрафта50000 рублей, со ставкой по кредиту 44,9% годовых, ознакомился и согласился с условиями договора, условиями использования карты, получил заявку тарифы банка и тарифный план, подтвердив это своей подписью.

Таким образом, заявление ШелухинаА.В.содержит существенные условия кредитного договора.

Как установлено из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой по счету.

Указанные выше действия сторон свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора.

Согласно п.2 типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью договора,проценты начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку в составе минимального платежа.

Согласно п.2.1 минимальный платеж – это минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате ежемесячно при наличии задолженности по кредиту.

Согласно тарифному плану минимальный платеж составляет 5 % от задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

В соответствии с п.2.2 Условий договора при наличии задолженности по кредиту заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода.

12.05.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования №, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 5 июня 2015 года ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требования) с указанием банковских реквизитов ООО «АФК» для оплаты задолженности.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии п.1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из пункта 6. типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

С указанными типовыми условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявке.

Таким образом, сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.05.2017 года ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору№ от 17 сентября 2012 года в сумме 65793, 91руб., которая включает в себя: основной долг – 49430,83 руб., проценты за пользование кредитом –7753,60 руб., комиссии – 1609,48 руб., штрафы – 7000 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально.

Обстоятельства заключения кредитного договора и его ненадлежащего исполнения ответчиком не оспариваются.

Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере2173,82 рублей.

Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью«Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № в сумме 65793 (шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто три)рубля91 копейку, которая включает в себя: основной долг – 49430 (сорок девять тысяч четыреста тридцать) рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом –7753 (семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля60 копеек, комиссии – 1609 (одна тысяча шестьсот девять) рублей48 копеек, штрафы – 7000 (семь тысяч) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 (две тысячи сто семьдесят три) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14 июля 2017 года.

Председательствующий А.В.Филиппов