Приговор № 1-322/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело № 1-322/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабченко Е.В.,

защиты в лице адвоката Осиповой М.Г., представившей удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого 11.09.2015 года мировым судьей судебного участка < № > Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка < № > Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 21.04.2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов заменено на лишение свободы на срок пять дней, освобожденного < дд.мм.гггг > по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2017 года около 14:00 часов ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин «Монетка», расположенный по < адрес >, с целью похитить товар. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вино-водочном отделе магазина, взял с полки одну бутылку рома «Бакарди Карта Нэгра» объемом 0,5 л, стоимостью 811 рублей 31 копейка, одну бутылку спиртного напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал» объемом 0,5 л - 589 рублей 80 копеек, одну бутылку коньяка «CognacCAMPAGNEREVSOP» объемом 0,5 л - 927 рублей 97 копеек, одну бутылку шотландского купажированного виски «КЛАН МАКГРЕГОР» объемом 0,5 л - 313 рублей 56 копеек, одну бутылку виски «Вильямс Лоусонс» объемом 0,5 л стоимостью 467 рублей 37 копеек, принадлежащие ООО «< данные изъяты >». После чего ФИО1, продолжая держать вышеуказанный товар в обеих руках и осознавая, что его действия очевидны для окружающих и сотрудников магазина «Монетка», не оплатив товар на общую сумму 3 110 рублей 01 копейка, принадлежащий ООО «< данные изъяты >», пробежал через кассовую зону, и не реагируя на требования директора магазина Ш. остановиться и оплатить взятый им товар, выбежал с похищенным имуществом из магазина с целью распоряжения чужим имуществом по своему усмотрению. Однако ФИО1 свой корыстный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Монетка».

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, не доведенного до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в совершенном преступлении, по которому он написал явку с повинной. ФИО1 занимается общественно-полезной деятельностью, характеризуется в целом положительно.

На основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством у подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт употребления спиртного в день совершения преступления. Суд считает факт совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения установленным, он являлся одной из причин совершения указанного умышленного преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества с применением ч.ч. 1, 5 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению с его стороны других правонарушений, что, по мнению суда, не противоречит принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным.

Установить испытательный срок на два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться для регистрации по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), с соблюдением сроков, установленных сотрудниками УИИ; не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: изъятые спиртные напитки - оставить у представителя потерпевшего ООО «< данные изъяты >»; два компакт-диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.