Решение № 2-236/2017 2-236/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-236/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Камашевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса, указав, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ответчиками ФИО2 и ФИО3, он является поручителем и на основании решения Елабужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него как с поручителя взыскана задолженность по кредиту в размере 147 632.67 рублей и возврат госпошлины в сумме 4152.65 рублей. Истец, как поручитель, оплатил задолженность по кредитному обязательству в сумме 117214.45 рублей, в связи с чем к нему перешло право требования долга. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 денежную сумму в размере 117 214.45 рублей в порядке регресса и возврат госпошлине в сумме 3544 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить иск по обстоятельствам, изложенным в иске. При этом представил в суд копии документов с исполнительного производства, подтверждающие факт погашения задолженности по кредитным обязательствам.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что решением Елабужского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО1 взыскана задолженность по кредитным обязательствам, как с поручителя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ответчиками ФИО2 и ФИО3

Истец исполнил решение суда в части погашения долга в сумме 117 214.45 рублей и к нему перешло право кредитора в сумме исполненных требований. Факт погашения долга по кредиту истцом подтверждается материалами гражданского дела, представленными истцом доказательствами по исполнительному производству, когда с заработной платы истца взыскана задолженность по кредиту в сумме 117 214.45 рублей.

Исполнительное производство окончено в связи с исполнением обязательств постановлением судебного пристава исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ответчикам ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца ФИО1 в порядке регресса 117214.45 рублей, а также взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 возврат госпошлины в сумме 3544 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: