Решение № 2-338/2018 2-338/2018 ~ М-292/2018 М-292/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-338/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что 06.03.2013 года ответчик взял у него в долг 270 000 руб. на срок до 06.03.2018 года и обязался ежемесячно выплачивать по 4 600 руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается выданной им распиской. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Заочным решением Елецкого районного суда Липецкой области от 26.02.2016 года с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года включительно в размере 62 000 рублей. Задолженность ответчика за период с января 2016 года по март 2018 года составила 124 200 рублей (4 600 руб. х 27 месяцев). Денежные средства в размере 15 200 руб. ответчик выплатил добровольно.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за период с января 2016 года по март 2018 года включительно в размере 109 000 руб. (4600 руб. х 27 месяцев), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, и просил удовлетворить. Дополнительно объяснил, что по договору займа ФИО2 обязан вернуть ему 276 000 руб. за пять лет пользования денежными средствами (60 месяцев х 4600 руб.). С учетом выплаченных ФИО2 и взысканных с него решением суда денежных средств задолженность ответчика перед истцом составляет 109 000 руб. (276 000 руб. – 87 400 руб. – 2 400 руб. – 62 000 руб. – 15 200 руб.)

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (месту регистрации) в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и документально подтверждено, что ФИО2 по расписке от 06.03.2013 года получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 270 000 руб. на срок до 06.03.2018 года и обязался ежемесячно выплачивать по 4 600 руб.

Факт получения займа в вышеуказанном размере ответчиком ФИО2 не оспорен.

Вступившим в законную силу заочным решением Елецкого районного суда Липецкой области от 26.02.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года включительно в размере 62 000 рублей.

Доказательств возврата истцу суммы займа за период с января 2016 года по март 2018 года включительно ответчик ФИО2 суду не представил.

Коль скоро, установлен факт не возврата ответчиком истцу займа, суд с учетом вышеприведенных положений материального права приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 в его пользу денежных средств по договору займа от 06.03.2013г. за период с января 2016 года по март 2018 года включительно в размере 109 000 руб. ((4600 руб. х 27 месяцев) – 15 200 руб.)).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в размере 3 380 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 06.03.2013г. за период с января 2016 года по март 2018 года включительно в размере 109 000 (сто девять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380 (три тысячи триста восемьдесят) рублей, а всего 112 380 (сто двенадцать тысяч триста восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -