Решение № 2-4262/2017 2-4262/2017~М-4782/2017 М-4782/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4262/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре В.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фасадремстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фасадремстрой» с требованиями взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с марта 2017г. по июль 2017г. в размере 261 910 руб., денежную компенсацию за невыплаченную заработную плату в размере 5 021, 57 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 марта 2015 года между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на должность генерального директора ООО «Фасадремстрой».

01 декабря 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к Трудовому договору от 31.03.2015 года, согласно которого с 15 декабря 2016 года генеральному директору устанавливается ежемесячный должностной оклад в размере 60 000 руб.

В период с марта 2017 года по июль 2017 года заработная плата не выплачивалась, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате от18.08.2017 года, согласно которой задолженность составляет 261 910 руб.

Истец ФИО1 на иске настаивал, пояснив, что желает заключить мировое соглашение с представителем ответчика. По обстоятельствам дела пояснил, что в 2016 и 2017г. он ходил на работу, сидел в кабинете, ходил представителем по судам и в службу судебных приставов, в налоговую инспекцию, но подтвердить допустимыми доказательствами данные обстоятельства он не может.

Представитель ответчика – третье лицо ФИО2 иск признала, пояснив, что достигла с истцом мирового соглашения, которое просит утвердить. По существу спора пояснила, что она решением Арбитражного суда Ульяновской области была признала банкротом, следовательно не имеет права занимать руководящие должности, поэтому позвала ФИО1 на должность руководителя. У ООО «Фасадремстрой» имеется большая задолженность, взысканная решениями судов, все имущество общество арестовано судебными приставами-исполнителями, в связи с чем, вся работа общества ведется неофициально, поэтому подтвердить факт работы ФИО1 она ничем не может.

Представители третьих лиц УФНС России по Ульяновской области и МРУ Росфинмониторинг по ПФО просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Суд не принимает признание иска ответчиком и отказывает в утверждении мировое соглашение сторон, т.к. это противоречит закону, а также нарушает права и законные интересы других лиц, в порядке ч.2 ст. 39 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 173 ГПК РФ продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

31.05.2015г. ООО «Фасадремстрой» в лице учредителя ФИО2 и ФИО1 заключили договор, согласно которого ФИО1 назначается на должность генерального директора ООО «Фасадремстрой» с 31.03.2015г.

С 15.12.2016г. ФИО1 установлен должностной оклад в размере 60 000 руб. на основании дополнительного соглашения от 01.12.2016г.

Часть 1 статьи 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятие тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Тем не менее, в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не было предоставлено относимых и допустимых доказательств того, что в период с марта по июль 2017г. он фактически осуществлял какие-либо трудовые обязанности в качестве руководителя ООО «Фасадремстрой».

Напротив, согласно сведений, предоставленных Отделением Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 нет сведений, составляющих пенсионные права.

В соответствии со сведениями ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в инспекции отсутствуют сведения об отчислениях в отношение ФИО1 за 2016-2017 гг., справки о доходах данного лица формы 2-НДФЛ за 2016-2017 гг. в инспекцию не поступали.

Как следует из ответа ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска сведения о доходах работников ООО «Фасадремстрой» ИНН <***> за 2016-2017 гг. отсутствуют. Бухгалтерская отчётность в отношении ООО «Фасадремстрой» ИНН <***> за 2016-2017 гг. в инспекцию не подавалась.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фасадремстрой» ИНН <***> налоговым органом 01.09.2017г. принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Несмотря на неоднократные разъяснения судом ст. 56 ГПК РФ, в рамках рассмотрения дела, сторонами не были представлены доказательства фактического исполнения ФИО1 функций руководителя ООО «Фасадремстрой» и осуществления Обществом деятельности в спорный период.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Фасадремстрой» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сапрыкина