Приговор № 1-605/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-605/2017

Дело № 1-605/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 30 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Войтюк И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Уссурийского городского прокурора Кушнарева Т.В.,

адвоката Вдовина В.А., представившего удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, XXXX, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 00 минут, посредством сети интернет, в программе «Telegramm» через интернет магазин под названием «Киви клад» нашла объявление о продаже наркотического средства, после чего перевела на номер киви-кошелек деньги в сумме XXXX, оплатив покупку-купила наркотическое средство, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут находясь в условленном месте, а именно на участке местности расположенном в 10 метрах в юго-восточном от дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, обнаружила на земле, то есть умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество в полимерном пакете, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей XXXX, массой 0,886 гр. и является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002.

Указанное наркотическое средство ФИО2, находясь на том же месте, поместила в правый наружный карман надетой на ней куртки, где умышлено, незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта примерно до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда следуя в качестве пассажира на автомобиле «TOYTA CHASER», государственный регистрационный знак XXXX по XXXX Приморского края, была остановлена сотрудниками полиции, при виде которых бросила на заднее пассажирское сиденье указанный сверток с наркотическим средством, где сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимая в суде признала вину и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Явка с повинной ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой:

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку размер заработной платы ФИО2 составляет XXXX, на иждивении несовершеннолетний ребенок, в связи с чем наказание в виде штрафа негативно отразится на материальном положении её семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 304, 308-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 400 часов в свободное от работы время.

Меру пресечения ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное XXXX, оставшейся после исследования массой 0,869 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко