Постановление № 5-1790/2024 5-1790/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-1790/2024

Дело № 5-1790/2024

УИД 93RS0003-01-2025-009397-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года г. Донецк

Судья Марьинского районного суда Донецкой Народной Республики, и.о. судьи Кировского межрайонного суда г. Донецка Баранец О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшим ФИО2, рассмотрев поступивший из ОМВД России «Волновахский» административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к/п. 850-010, не работающего, состоящего в браке, имеющего 2 детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, -

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Волновахский» составлен протокол об административном правонарушении ДНР №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 мин., вблизи домовладения № по <адрес>а, Донецкой Народной Республики - гр. ФИО1, 27.12.1995г.р., причинил телесные повреждения гр. ФИО2, 12.04.1975г.р., путем удара рукой в лицо и ударом ногой в левое бедро, которые согласно заключению эксперта № от 15.05.2025г., являются повреждениями не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, обстоятельств дела не оспаривал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, просил наказать его, наложить административный штраф.

Заслушав в судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также его вина подтверждается проверенными судом материалами дела:

- протоколом ДНР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения;

- письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которым предварительно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинском обследовании ФИО2, у него обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтёка и ссадины в правой скуловой области, ссадины в проекции тела нижней челюсти справа, отёк наружной поверхности левого бедра в средней трети, которые образовались в результате воздействия тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. В данном случае, их образование возможно в срок и при обстоятельствах, на которые указывает освидетельствуемый, и не относится к категории телесных повреждений опасных для жизни, не влечет за собой вред здоровью, либо стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого лица, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Суд также учитывает, что побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь вблизи домовладения № по <адрес>а, Донецкой Народной Республики, причинил телесные повреждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: кровоподтёк и ссадины в правой скуловой области, ссадины в проекции тела нижней челюсти справа, отёк наружной поверхности левого бедра в средней трети, которые образовались в результате воздействия тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились и не относятся к категории телесных повреждений опасных для жизни, не влекут за собой вред здоровью, либо стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как телесные повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, а в данном случае совершение насильственных действий с очевидностью подтверждено письменными объяснениями ФИО2, которые согласуются с медицинской документацией, и письменными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Таким образом, совершение ФИО1 насильственных действий, причинивших ФИО2 физическую боль, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом, протоколом об административном правонарушении.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1, вменяемого в вину административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, напротив с достоверностью подтверждают обстоятельства совершения противоправного деяния.

Доказательств, что ФИО2 получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинившие ему физическую боль, а также телесные повреждения, выявленные при проведении экспертизы. Суд учитывает, что установление совершения насильственных действий, не изменяет объем предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения и подтверждается письменными материалами дела.

Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства и, с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, оно является научно-мотивированным, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности, ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет.

При этом, учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1 в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшему повреждения, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: Получатель платежа: МВД по Донецкой Народной Республики, БИК 042157901, расчетный счет 03№, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, КБК 188 1 16 01061 01 0101 140, ОКТМО 21509000. Плательщик ФИО1, УИН 18№.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в суд до истечения указанного срока.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок, может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.А. Баранец