Приговор № 1-877/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-877/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 10 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Прока М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-877/2019 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО3, находясь около <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 07 минуты, находясь на 9 этаже в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «<данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО3, находясь около <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 07 минуты, находясь на 13 этаже в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО16

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО15 В.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО3, находясь около <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 07 минут, находясь на 8 этаже в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, тайно похитил велосипед «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей,который для нее является значительным, т.к. ее доход составляет около <данные изъяты> рублей, денежные средства на приобретение велосипеда она копила в течении нескольких месяцев, находится на иждивении у родителей, велосипед является для нее средством передвижения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО3, находясь около <адрес>, решил, умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 35 минут, находясь на 14 этаже в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие (т.2, л.д.76) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, как преступления, предусмотренные:

- ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.2, л.д.58), по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно (т.2, л.д.63), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.59, 61), однако находится в сигнальной базе ОНД.

Психическое состояние подсудимого ФИО3, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Признание ФИО3 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО3, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, поэтому суд считает необходимым окончательное наказание назначить в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных об его личности, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимым материального ущерба, суд считает, что в силу ст.1064 ГК РФ, нанесенный действиями ФИО3 материальный ущерб, подлежит взысканию с него в пользу Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

К месту отбывания наказания ФИО3 этапировать под конвоем

Гражданские иски Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет компенсации материального ущерба в пользу Потерпевший №3.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет компенсации материального ущерба в пользу Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет компенсации материального ущерба в пользу ФИО2.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «<данные изъяты>» – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №2;

- закупочный акт <данные изъяты> и договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № с правом обратного выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт №ТМ1000024173 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев