Решение № 12-13/2020 12-135/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-13/2020

Дело № 12 – 13/2020


РЕШЕНИЕ

20 января 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от 06.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от 06.12.2019, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. С указанным постановлением он не согласен, считает, что оно подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление, так как имеются существенные нарушения норм материального и процессуального права. По данному делу не установлен сам факт дорожно – транспортного происшествия, мировой судья при рассмотрении дела не выяснил наличие события правонарушения, и участие ФИО2 в ДТП. В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом не описано событие административного правонарушения, какое ДТП произошло и между какими автомобилями, кто ими управлял, отсутствуют сведения об ущербе, либо наличие повреждений людям или автомобилям, в связи, с чем данный протокол не может быть доказательством по данному делу. Из схемы ДТП от 25.11.2019 невозможно установить место и обстоятельства ДТП, расположение транспортных средств в момент ДТП, было ли взаимодействие транспортных средств, схема составлена со слов потерпевшего и свидетеля, личность которого судья не смог установить по причине отсутствия сведений об этом свидетели, не указан характер повреждений автомобиля потерпевшего, акт осмотра автомобиля потерпевшего в материалах дела отсутствует. Соответствие локализации повреждений на автомобиле Кошкина и автомобиле ФИО1 ничем не подтверждено. В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства совершения ДТП с участием автомобилей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Второй участник ДТП – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 25.11.2019 в 08 часов 10 минут ФИО2 около <адрес> Республики Татарстан, управлял автомобилем Ситроен, с гос. рег. знаком №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, будучи участником дорожно – транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, оставил место дорожно - транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой дорожно - транспортного происшествия, из которой усматривается место наезда; протоколом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ; объяснением ФИО1, из которого следует, что в 21.30 часов 24.11.2019 он припарковал автомобиль Рено Дастер № напротив <адрес>, в 07.50 25.11.2019 обнаружил, что неизвестный автомобиль совершил наезд на его автомобиль и скрылся с места ДТП; объяснениями самого ФИО2, из которых следует, что 00.12 часов 25.11.2019 управляя автомобилем Ситроен, сдавая назад задел чужую машину Рено Дастер, испугался и покинул место ДТП.

06.12.2019 в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО3 вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации усматривается, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того ФИО2 в своих первоначальных объяснениях и в протоколе об административном правонарушении свою вину в совершении правонарушения признает, из них усматривается умысел оставления места ДТП, что подтверждает его виновность в совершении указанного правонарушения.

Доводы жалобы на квалификацию действий автора жалобы правового значения не имеют и не освобождают его от административной ответственности за совершение данного правонарушения и не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

При производстве по делу существенных нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием, для отмены постановления не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от 06.12.2019 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по его оглашению.

Судья: Ткачев Д.Г.