Постановление № 5-319/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-319/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 18 октября 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области М.Ю.Дмитриева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... ранее привлекался к административной ответственности: 02.08.2018г. по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста, наказание отбыто,

у с т а н о в и л:

11.09.2018 года в ... гражданин ФИО1, находясь по адресу: ... около ... ..., на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 два удара ладонью по лицу, причинив физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.34).

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.33).

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении ... от 04.10.2018 года, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2018г.; объяснениями ФИО2 от 12.09.2018г.; объяснениями ФИО1 от 11.09.2018г.; заключением эксперта Заводоуковского межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы ... от 11.09.2018г. (л.д. 1,7-14,17-21,22-25,26-28) в совокупности подтверждается, что 11.09.2018 года в ... гражданин ФИО1, находясь по адресу: ... около ..., на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 два удара ладонью по лицу, причинив физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.9-29.12 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть внесен на счет ..., ИНН ..., КПП ..., БИК ..., ОКТМО .... Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский»). Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской области. Код бюджетной классификации: ..., административный штраф, УИН: ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья М.Ю. Дмитриева