Постановление № 5-20/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 5-20/2019

Постановление

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

2 июля 2019 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области прапорщика

ФИО3

А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

из протокола об административном правонарушении от 25 февраля 2019 года серии 67 АА № 536355 следует, что около 1 часа 30 минут 1 августа 2018 года ФИО3, управлявший транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, вблизи дома № 40 по ул. Урицкого в пос. Хиславичи Смоленской области, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью иному лицу.

Эти действия ФИО3 квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении разбирательства дела от него не поступало.

Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Так из пояснений и показаний ФИО3, полученных у него в ходе административного расследования, доследственной проверки, а также в предыдущих судебных заседаниях следует, что 1 августа 2018 года автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № управлял не он, а его знакомый ФИО6. На переднем пассажирском сиденье этой автомашины находилась гражданка ФИО5, а он, ФИО3, сидел на заднем сиденье. Приехав к дому № 40 по ул. Урицкого в пос. Хиславичи, ФИО6, посмотрев в зеркало заднего вида, начал движение задним ходом для того, чтобы заехать с проезжей части в гараж. В этот момент в левую переднюю часть их автомобиля въехал автомобиль <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО5 показала, что, когда ФИО6, управлявший автомашиной <данные изъяты>, развернувшись на проезжей части, начал движение задним ходом, пытаясь заехать с улицы в гараж, в их автомобиль врезалась автомашина <данные изъяты>, которой управлял гражданин ФИО10.

Из пояснений свидетеля ФИО11 усматривается, что он ехал в автомашине <данные изъяты>, расположившись на переднем пассажирском сиденье; за рулем этого автомобиля находился ФИО10. Во время следования по ул. Урицкого он, ФИО11, увидел, что на проезжей части находится автомашина <данные изъяты>, водитель которой осуществляет движение задним ходом и пытается заехать в гараж. ФИО2 не успел затормозить и совершил столкновение с данным автомобилем.

Согласно акту судебно-медицинского исследования от 20 ноября 2018 года № 218 в результате столкновения автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак № и <данные изъяты> регистрационный знак № гражданке ФИО5 причинено сотрясение головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Из содержания вступившего в законную силу постановления заместителя председателя Смоленского гарнизонного военного суда от 14 января 2019 года следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку 1 августа 2018 года именно он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №.

В соответствии со вступившим в законную силу постановлением председателя Смоленского гарнизонного военного суда от 24 августа 2018 года автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия 1 августа 2018 года управлял ФИО15, находившийся при этом в состоянии опьянения.

Согласно заключению экспертов-автотехников от 17 июня 2019 года № 11-19 дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с действиями водителя автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №, а не ФИО3.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, надлежит прийти к выводу о прекращении производства по данному делу, ввиду отсутствия в действиях ФИО3 состава инкриминируемого административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении в размере 38000 руб., выплаченных экспертам-автотехникам, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении в размере 38000 (тридцати восьми тысяч) руб. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись).