Решение № 2А-3128/2017 2А-3128/2017~М-1517/2017 М-1517/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-3128/2017

Дело №2а – 3128/17 20 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой,

при секретаре Здоровец И.П.

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу о признании отказа в перерасчете транспортного налога незаконным, обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит обязать МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу произвести перерасчет налога, начисленного ему как собственнику транспортного средства HUNDAI SOLARIS, г.р.з. М 529 ОК 178, 2012 года выпуска.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ было продано ФИО3 через <данные изъяты> Перерегистрировано транспортное средство было только ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства о возникновении права собственности, полагал начисление транспортного налога за 2014 в полном объеме неправомерным.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении административных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд явилась, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства /далее – КАС РФ/, поскольку настоящие отношения возникли из публичных правоотношений, связаны с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления публичных полномочий.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность приобретено транспортное средство HUNDAI SOLARIS, г.р.з. <данные изъяты> года выпуска. С ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство поставлено на учет Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было продано ФИО3 через <данные изъяты>», что подтверждает договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, перерегистрировано транспортное средство было только ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Административный истец в досудебном порядке обращался к административному ответчику с просьбой осуществить перерасчет транспортного налога с момента фактического не осуществления им правомочий собственника транспортного средства, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24-25/.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано.

Оценивая данные действия административного ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года № 487-53 (ред. от 12.11.2012), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В отношении автомототранспортных средств регистрирующим органом является Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно сведениям, представленным в установленном порядке Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также ответу на судебный запрос, транспортное средство HUNDAI SOLARIS, г.р.з. М 529 ОК 178, 2012 года выпуска было зарегистрировано на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 41-42/.

В соответствии со статьей 56.1 приказа МВД России от 7.08.2013 № 605 «Об утверждении административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

Таким образом, сам по себе переход права собственности на транспортное средство не означает автоматического перехода налогового бремени по транспортному налогу на нового собственника. Более того, положения статьи 357 НК РФ, устанавливающей круг субъектов-налогоплательщиков по транспортному налогу, также не связывает возникновение налоговой обязанности с правом собственности по смыслу Гражданского Кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В связи с изложенным, реализация автомобиля по договору купли-продажи при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Принимая во внимание, что автомобиль HUNDAI SOLARIS, г.р.з. М 529 ОК 178, 2012 года выпуска был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний являлся плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство и транспортный налог за спорный период ему начислен налоговым органом обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу о признании отказа в перерасчете трансопртного налога незаконным, обязании произвести перерасчет – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Н. Белоногова

Мотивированное решение суда составлено

24.04.2017