Решение № 2-1659/2017 2-1659/2017~М-1177/2017 М-1177/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1659/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Шайдуровой В.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что <дата> передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. ФИО2 долг должен был вернуть до <дата>, но свое обязательство ответчик не выполнил, денежные средства не вернул. <дата> он направил ответчику претензию, которую последний проигнорировал.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей банковской ставкой на день уплаты заемщиком суммы.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа за 87 дней, размер банковской ставки - 10% годовых: 100 000 рублей х 87 дней : 360 х 10% = 2 416 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты из расчета: период просрочки – 265 дней, размер банковской ставки 10% годовых: 100 000 рублей х 265 дней : 360 х 10% = 7 361 рублей.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 2 416 рублей, проценты за невозврат суммы займа в размере 7 361 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в иске. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, вышеуказанных правовых норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Исходя из заявленных требований и существа иска, суд применяет нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договору займа, определяющих ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Как установлено ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> ответчик ФИО2 выдал ФИО1 расписку о том, что получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до <дата>.

Оценив указанную расписку, суд приходит к выводу, что факт возникновения между сторонами заемных правоотношений подтверждается оригиналом расписки, что соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Таким образом, <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до <дата>.

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в сумме 100 000 рублей также подтверждается указанной выше распиской ФИО2 от <дата>.

Подлинность данной расписки ответчиком не оспорена.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по договору займа денежных средств от <дата>.

Доводы истца о направлении в адрес ответчика ФИО2 претензии подтверждаются претензией от <дата>, из которой усматривается, что истец просил вернуть сумму в размере 107 260 рублей, состоящей из суммы долга и процентов, в срок до <дата>.

Доказательств обратному суду не представлено.

Применяя вышеуказанные нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, суд считает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по договору займа от <дата> не исполняются, в установленный срок долг, размер которого ответчиком не оспорен, не возвращен. В этой связи требования истца о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму займа в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку указанные истцом требования о взыскании процентов на сумму займа и расчет процентов соответствует установленным обстоятельствам дела, периоду просрочки и нормам п.1 ст.810 ГК РФ. Следовательно, требование о взыскании процентов на сумму займа в размере 2 416 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании процентов за нарушение заемщиком договора займа в порядке п.1 ст.811 ГК РФ суд также находит его подлежащим удовлетворению. Расчет истца в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ суд находит верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Исходя из этого, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы о взыскании государственной пошлины в размере 3 401 рубля 54 копеек, оплата которой подтверждена платежными документами.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 2 416 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 361 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 401 рубля 54 копеек, всего взыскать 113 178 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Лапердина