Решение № 2-1040/2019 2-1040/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1040/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 272337,03 руб., из которой: просроченная ссуда 110312,31 рублей, просроченные проценты 21246,25 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 72319,33 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 68459,14 рублей, так же просив взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5923,37 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» было преобразовано в ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК». ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» является правопреемником ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемых сторонами. Полное наименование банка ПАО «Совкомбанк». 22.06.12г. между банком и Л.И. был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № на сумму 127551,02 руб., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит под 28 % годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты по кредиту. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнены свои обязанности по кредитному договору, чем нарушен пункт 4.1 условий кредитования, допущена просрочка оплаты и нарушен график платежей. Согласно п. 5.2 условий кредитования банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возвращения задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность возникла 24.07.12г. и на 28.01.19г. суммарная продолжительность просрочки составила 2181 дней, просроченная задолженность по оплате процентов возникла 23.07.12г. и на 28.01.19г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2268 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере 44108,29 рублей. По состоянию на 28.01.19г. общий размер задолженности по кредиту составляет 272337,03 руб., из которой: просроченная ссуда 110312,31 рублей, просроченные проценты 21246,25 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 72319,33 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 68459,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Л.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой направленной заказным письмом по месту жительства, согласно сведений почтового идентификатора Почты России судебное извещение получено ответчиком.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалы дела представлена копия заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк» 22.06.2012г. Л.И. , копия графика платежей к договору, подписанный 22.06.2012г. Л.И. , то есть имело место заключение кредитного договора.

Из заявления, подписанного Л.И. следует, что своей подписью в настоящим заявлении она подтверждает получение экземпляра Условий кредитования, с которыми предварительно ознакомилась.

Факт перечисления кредитных денежных средств в сумме 127551,02 руб. ответчику подтверждается выпиской по счету, копией мемориального ордера.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнены свои обязанности по кредитному договору, чем нарушен пункт 4.1 условий кредитования, допущена просрочка оплаты и нарушен график платежей. Согласно п. 5.2 условий кредитования банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возвращения задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность возникла 24.07.12г. и на 28.01.19г. суммарная продолжительность просрочки составила 2181 дней, просроченная задолженность по оплате процентов возникла 23.07.12г. и на 28.01.19г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2268 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере 44108,29 рублей. По состоянию на 28.01.19г. общий размер задолженности по кредиту составляет 272337,03 руб., из которой: просроченная ссуда 110312,31 рублей, просроченные проценты 21246,25 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 72319,33 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 68459,14 рублей.

Факт и размер задолженности по кредитному договору стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался, подтверждается графиком платежей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выплаты задолженности по кредиту, частичном погашении задолженности указанной в иске.

01.09.2014г. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» было преобразовано в ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК». ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» является правопреемником ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемых сторонами. Полное наименование банка ПАО «СОВКОМБАНК», что следует из изменения Устава.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушил Условия кредитного договора и общих условий кредитования. По состоянию на 28.01.19г. общая задолженность ответчика Л.И. перед банком составляет272337,03 руб., из которой: просроченная ссуда 110312,31 рублей, просроченные проценты 21246,25 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 72319,33 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 68459,14 рублей, что следует из графика платежей, выписки по кредитному счету.

Банк направил ответчику досудебную претензию об изменении срока возврата кредита, уплате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Мировым судьей №-го судебного участка <адрес> 20.12.18г. был отменен судебный приказ о взыскании с Л.И. заложенности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк», что следует из копии определения.

Ответчиком на основании ст. 333 ГК РФ не заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки (пени). Размер неустойки (штрафа) незначителен и соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Л.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию по состоянию на 28.01.19г. задолженность по кредитному договору в общем размере 272337,03 руб., из которой: просроченная ссуда 110312,31 рублей, просроченные проценты 21246,25 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 72319,33 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 68459,14 рублей, согласно представленного расчета, находя соразмерным размер пени с учетом размера суммы кредита, периода просрочки исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком, так как со стороны ответчика имеет место не надлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5923,37 руб., оплата государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Л.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере 272337,03 руб., из которой: просроченная ссуда 110312,31 рублей, просроченные проценты 21246,25 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 72319,33 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 68459,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5923,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. №

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.С.

Заочное решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу

Судья