Постановление № 1-564/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-564/2019

Уг. дело № 1-564/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» ноября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 80532 от 26.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1,, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего ..., ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,, 23 октября 2019 года примерно в 04 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомому ФИО, пришел на территорию частного домовладения № ..., расположенного по ..., где осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, умышленно руками с припаркованного под летним навесом на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу мотоцикла «ИЖ-Планета 5» без государственного регистрационного знака снял и путем свободного доступа тайно похитил аккумуляторную батарею «Varta» ёмкостью 55А, стоимостью 5500 рублей, принадлежащую ФИО

Присвоив похищенное имущество себе, и имея реальную возможность им распорядиться, ФИО1 с места совершения преступления крылся и в этот же день распорядился им по своему усмотрению.

В начале судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1, подтвердив полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 и ч.3 ст.254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшим заявлено добровольно, причиненный преступлением вред заглажен, и потерпевший примирился с подсудимым. Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № ... в кузове голубого цвета, идентификационный номер (VIN) <***> № ..., переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить у последнего;

- журнал «прием-учёт» поступления цветного металла в ООО «Уралметпром», считать возвращенным по принадлежности ФИО;

- металлическая клемма, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, – передать потерпевшему ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: