Решение № 2-3624/2017 2-3624/2017~М-3556/2017 М-3556/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3624/2017

Дело № 2-3624/2017 24 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчёт размера пенсии,

установил:

Т.Л.ВБ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчёт размера пенсии.

Требование мотивирует тем, что ей установлена страховая пенсия по старости. <Дата> она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчёте размера пенсии с учётом сведений о заработной плате, указанных в справке от <Дата><№>, выданной федеральным государственным предприятием <№> Отдел торговли Управления торговли Северного флота Главного управления торговли Министерства обороны Российской Федерации». Решением пенсионного органа от <Дата> в принятии справки о заработной плате и перерасчёте размера пенсии отказано. С решением ответчика она не согласна, поскольку справка подтверждает её заработную плату за период трудовой деятельности с ноября 1988 года по январь 1994 года. В основании выдачи справки указаны лицевые счета по начислению заработной платы. Полагает, что отказ ответчика принять справку не основан на законе. Просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт размера пенсии с учётом сведений, содержащихся в справке, с <Дата>.

В судебном заседании истец и её представитель Д. на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика П. в судебном заседании исковые требования не признала. Считала, что справка о заработной плате от <Дата><№> не может быть принята для определения размера пенсии истца, так как в справке не указаны полные сведения о переименовании работодателя, также невозможно проверить достоверность содержащихся в ней сведений. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного дела Т.Л.ВВ. <№>, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу Т.Л.ВВ. с <Дата> установлена страховая пенсия по старости.

<Дата> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчёте размера пенсии, приложив к своему заявлению справку от <Дата><№>, выданную федеральным государственным предприятием <№> Отдел торговли Управления торговли Северного флота Главного управления торговли Министерства обороны Российской Федерации».

Решением начальника отдела перерасчёта пенсий Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске от <Дата> в перерасчёте размера пенсии истцу было отказано со ссылкой на отсутствие в справке о заработной плате сведений о реорганизации предприятия, в котором работала Т.Л.ВБ., в федеральное государственное предприятие <№> Отдел торговли Управления торговли Северного флота Главного управления торговли Министерства обороны Российской Федерации».

Истец Т.Л.ВБ., полагая, что пенсионный орган должен для расчёта размера пенсии принять сведения о заработной плате за период её работы в Военторге <№> с ноября 1988 года по январь 1994 года, обратилась в суд с настоящим иском.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 15 Закона №400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Как указано в части 10 статьи 15 Закона №400-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы, имевшие место до <Дата>, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учёта фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на <Дата> по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон №173-ФЗ).

Статьёй 30 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <Дата> путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал.

Величина расчётного пенсионного капитала застрахованного лица зависит от расчётного размера трудовой пенсии, определяемого по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 статьи 30 Закона № 173-ФЗ.

В силу пункта 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ расчётный размер трудовой пенсии определяется по формуле и зависит от отношения среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы, который определяется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (ЗР), к среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за тот же период (ЗП).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на <Дата> в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате в размере до 1,5, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,4.

Из указанных норм законодательства следует, что исчисление размера страховой пенсии может производиться на основании документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке гражданина за любые 60 месяцев работы подряд до <Дата>. При этом учитываются месяцы, когда гражданин осуществлял трудовую деятельность и получал за это заработную плату.

В трудовой книжке истца имеются записи о том, что <Дата> Т.Л.ВБ. принята на работу в магазин <№> Военторга <№>. В связи с реорганизациями Военторг <№> переименован в Военторг <№>, потом в Управление торговли <№>, а затем в <№> Отдел торговли. <Дата> Т.Л.ВБ. уволена с работы.

Согласно внесённым в устав <№> Отдела торговли изменениям предприятие стало именоваться как федеральное государственное предприятие <№> Отдел торговли Управления торговли Северного флота Главного управления торговли Министерства обороны Российской Федерации».

<Дата> председателем ликвидационной комиссии федерального государственного предприятия <№> Отдел торговли Управления торговли Северного флота Главного управления торговли Министерства обороны Российской Федерации» истцу выдана справка от <№>, содержащая сведения о заработной плате за период её работы с ноября 1988 года по январь 1994 года.

В настоящее время федеральное государственное предприятие <№> Отдел торговли Управления торговли Северного флота Главного управления торговли Министерства обороны Российской Федерации» ликвидировано.

В силу части первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание, что справка федерального государственного предприятия <№> Отдел торговли Управления торговли Северного флота Главного управления торговли Министерства обороны Российской Федерации» имеет номер и дату выдачи, подписана уполномоченным лицом, заверена печатью предприятия, её достоверность другими доказательствами не опровергнута.

Ответчиком не оспаривается, подтверждено представленным им расчётом, что отношение среднемесячного заработка истца за период 60 месяцев, начиная с ноября 1988 года, к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за этот же период является более выгодным для определения расчётного размера трудовой пенсии, а значит и величины расчётного пенсионного капитала на 01 января 2002 года, по пункту 3 статьи 30 Закона №173-ФЗ.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что достоверность содержащихся в представленных истцом документах сведений другими доказательствами не опровергнута, суд полагает, что для расчёта размера пенсии истца должны быть приняты сведения о заработной плате за 60 месяцев её работы в Военторге <№>, начиная с ноября 1988 года, которые имеются в справке федерального государственного предприятия <№> Отдел торговли Управления торговли Северного флота Главного управления торговли Министерства обороны Российской Федерации» от <Дата><№>.

В целях восстановления нарушенного ответчиком имущественного права истца на получение пенсии в определённом законом размере суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт размера пенсии.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона №400-ФЗ перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчёта документов, подлежащих представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 23 Закона №400-ФЗ).

Таким образом, согласно действующему пенсионному законодательству перерасчёт размера пенсии возможен только на основании заявления получателя пенсии, в котором отражено его волеизъявление. При этом к своему заявлению гражданин обязан приложить необходимые для перерасчёта документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Учитывая, что истец Т.Л.ВБ. с таким заявлением обратилась в феврале 2017 года, приложив к своему заявлению справку от <Дата><№>, суд, руководствуясь положениями вышеприведённой статьи 23 Закона №400-ФЗ, приходит к выводу, что перерасчёт размера установленной истцу страховой пенсии по старости должен быть произведён с <Дата>, то есть с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Т.Л.ВБ., являющаяся пенсионером, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчёт размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) произвести перерасчёт размера пенсии по старости ФИО1 с <Дата> с учётом сведений о заработной плате, указанных в справке от <Дата><№>, выданной федеральным государственным предприятием <№> Отдел торговли Управления торговли Северного флота Главного управления торговли Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов