Решение № 02-0081/2025 02-0081/2025(02-2597/2024)~М-13815/2023 02-2597/2024 2-81/2025 М-13815/2023 от 3 июля 2025 г. по делу № 02-0081/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по эмиссионному контракту № 408178хххххххххх3195 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 22.05.2006 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк/Взыскатель) предоставил фио (далее -Держатель/Должник) в пользование банковскую карту Visa Gold с лимитом овердрафта по карте в размере сумма. Для отражения операций, проводимых с использованием данной карты, должнику был открыт счет карты № 40817810317000003195 (ссудный счет№ 45509810977010123852).

25.01.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 07.04.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение международной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания международной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил суду на обозрение оригиналы документов в обоснование заключения договора, пояснил, что задолженность не уменьшилась, ответчик своих обязательств не исполняет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.05.2006 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк/Взыскатель) предоставил фио (далее -Держатель/Должник) в пользование банковскую карту Visa Gold с лимитом овердрафта по карте в размере сумма. Для отражения операций, проводимых с использованием данной карты, должнику был открыт счет карты № 40817810317000003195 (ссудный счет№ 45509810977010123852).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение международной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания международной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Согласно пункту 1.5 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004 г., кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

К правоотношениям, возникшим между Взыскателем и Должником, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете. В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе, кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии п.4.1 Условий Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» по Счету.

В соответствии с п. 4.7. Условий клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.

В соответствии с п. 4.6 Условий при образовании овердрафта на Счета Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 06.12.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

-просроченные проценты - сумма

-просроченный основной долг - сумма

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что на требование истца об оплате образовавшейся задолженности ответчик не ответил, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ опровергающих исковые требования в суд не представил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>) с фио (паспортные данные):

-сумму задолженности по эмиссионному контракту № 408178хххххххххх3195 в размере сумма

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025 года

Судья