Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-209/2017

Константиновский районный суд (Амурская область) - Гражданские и административные



Д. № 2-209/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Константиновка 15 сентября 2017 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего, судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Колесник О.В.,

с участием истицы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 ФИО1 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества - квартиру в силу приобретательной давности,

У с т а н о в и л:


Из поданного заявления следует, что ФИО5 с 1994 года по настоящее время, т.е. более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется квартирой № по <адрес><адрес><адрес>, не являясь при этом её собственником. Данное жилое помещение ей было предоставлено <данные изъяты> который при ликвидации не передал жилой фонд на баланс сельской администрации. В течение всего времени владения данным недвижимым имуществом она несет расходы по его содержанию. В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ просит признать за ней право собственности на данное жилое помещение в силу приобретательной давности.

Истица в судебном заседании поддержала свои требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Уважительных причин неявки и возражений по иску представлено не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет… приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с отметкой в паспорте ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована и проживает в <адрес>. Имеет следующий состав семьи: муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО1 ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО2 и ФИО3 в суд представлены заявления о согласии на оформление квартиры в собственность ФИО5

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4660 кв.м., адрес: <адрес>.

В соответствии с уведомлением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, адрес: <адрес>.

По кадастровому паспорту жилое помещение по <адрес>, имеет общую площадь 63,3 кв.м. Год постройки 1985. Кадастровый №. Кадастровая стоимость 780637,75 рублей.

Учитывая, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом – квартирой более 15 лет, и спора о праве собственности на неё нет, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:


Иск удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества – <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через суд вынесший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.В. Пучкина

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2017 года.



Суд:

Константиновский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Верхнеполтавского сельсовета (подробнее)

Судьи дела:

Пучкина Марина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ