Решение № 2-327/2025 2-327/2025~М-135/2025 М-135/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-327/2025

Дело № 2-327/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000-201-94

Мотивированное заочное
решение составлено 20 июня 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 05 июня 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось с иском к С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 21.08.2023 за период с 21.08.2023 по 23.02.2025 в размере 6 168 713 руб. 01 коп., в том числе 4 811 215 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 1 357 497 руб. 61 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.08.2023 по 23.02.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 67 180 руб. 99 коп.

В обоснование иска указало, что 21.08.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 5 000 000 руб. с процентной ставкой 23% годовых, срок возврата кредита – 21.08.2028. По состоянию на 23.02.2025 сумма задолженности по кредиту составила 6168713 руб. 01 коп., в том числе 4 811 215 руб. 40 коп – сумма основного долга, 1 357 497 руб. 61 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.08.2023 по 23.02.2025.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик С.И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок по адресу регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 28), о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

По смыслу требований ст. 4 Гражданского кодекса РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются и к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 21.08.2023 С.И.В. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11).

В этот же день между ПАО «УБРиР» и С.И.В. заключен кредитный договор №№ (л.д. 12).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО «УБРиР» предоставило С.И.В. кредит в размере 5 000 000 руб., на срок 60 месяцев. Процентная ставка определена на дату заключения кредитного договора 8,99% годовых. Произведено применение дисконта в размере 14,01 процентных пунктов к базовой процентной ставке с учетом предоставления заемщиком письменного согласия на заключение договора добровольного страхования рисков жизни и здоровья. Базовая процентная ставка 23% годовых.

Погашение кредита в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Выдача кредита производится путем его зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (пункт 18 индивидуальных условий).

Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно графику платежей (л.д. 13) погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами 21 числа месяца, первый и остальные ежемесячные платежи, за исключением последнего, в размере 103 768 руб., последний платеж 21.08.2028 в размере 104 209 руб. 03 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 9) и выписки по счету (л.д. 10) следует, что С.И.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по погашению кредита, вносила платежи не в полном объеме, после 28.11.2023 погашение кредита не осуществляла, всего внесла в счет погашения кредита 332 500 руб.: 55000 руб. – 07.09.2023, 99000 руб. и 5000 руб. – 20.10.2023, 103 500 руб. – 21.11.2023, 40000 руб. и 30000 руб. – 28.11.2023, с учётом остатка кредитных денежных средств на счете ответчика по состоянию на 06.09.2023 в размере 50 000 руб., размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.02.2025 составил 6 168 713 руб. 01 коп., из них: 4 811 215 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 1 357 497 руб. 61 коп. – проценты по кредиту.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным и арифметически правильным, отвечающим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным договором обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в добровольном порядке образовавшуюся кредитную задолженность не погасила, что является нарушением условий договора, суд приходит к выводу о взыскании со С.И.В. в пользу ПАО «УБРиР» задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ПАО «УБРиР» при подаче иска подлежат взысканию с ответчика С.И.В. в размере 67 180 руб. 99 коп. (л.д. 6,7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 21.08.2023 за период с 21.08.2023 по 23.02.2025 в размере 6 168 713 (шесть миллионов сто шестьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 01 копейку, в том числе 4 811 215 (четыре миллиона восемьсот одиннадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 40 копеек – сумма основного долга, 1 357 497 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 61 копейку – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.08.2023 по 23.02.2025.

Взыскать со С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 180 (шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Шторх