Приговор № 1-581/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-581/2017

Дело №1-581/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 21 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Демидовича С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, задержанного ** ** ** в связи с объявлением в розыск и изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержащегося под стражей с указанной даты по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** с ... до ... ФИО1, находясь в д.... Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «...», оформленной на ... Н.П., которую последняя передала ФИО1 для осуществления оплаты покупки алкогольной продукции, при помощи терминала банкомата ПАО «...», используя заранее известный пин-код, обналичил в указанные период времени и месте с указанной банковской карты путем последовательного снятия денежных средств суммами 1 000 рублей и 5 000 рублей, а всего на общую сумму 6 000 рублей. Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета №... банковской карты ПАО «...», оформленной на ... Н.П., денежными средствами в размере 6 000 рублей, принадлежащие ... Н.П., которыми распорядился по своему усмотрению.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ... Н.П., ему не принадлежат, ** ** ** в ..., находясь в помещении д.... по ул.... Республики Коми, используя заранее известный пин-код, оплатил покупку в магазине «...» ИП ... банковской картой ПАО «...», оформленной на ... Н.П., на сумму 337 рублей. Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета №... банковской карты ПАО «...», оформленной на ... Н.П., денежные средства в размере 337 рублей, принадлежащие ... Н.П., которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ... Н.П., ему не принадлежат, ** ** ** с ... до ..., находясь в помещении ..., расположенного в д.... Республики Коми, при помощи терминала банкомата ПАО «...», используя заранее известный пин-код, обналичил с указанной банковской карты путем последовательного снятия денежные средства суммами 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, а всего на общую сумму 25 000 рублей. Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета №... банковской карты ПАО «...», оформленной на ... Н.П., денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие ... Н.П., которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 с ... до ... ** ** **, находясь по указанным адресам, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета №... банковской карты ПАО «...», оформленной на ... Н.П., денежные средства в общей сумме 31 337 рублей, принадлежащие ... Н.П., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 31 337 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей ... Н.П. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявленное ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.в УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; ...; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ..., ..., ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., впервые совершил умышленное корыстное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск потерпевшей ... Н.П. о взыскании с ФИО1 29 337 рублей в счет возмещения материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку в результате совершения ФИО1 преступления потерпевшей ... Н.П. причинен имущественный ущерб в размере 31 337 рублей, при этом в результате активного способствования ФИО1 розыску имущества, добытого в результате преступления, потерпевшей частично возмещен причиненный имущественный ущерб в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок отбывания наказания в виде обязательных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ распорядиться следующим образом: ...

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей ... Н.П. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 29 337 рублей, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Н.П. 29 337 (двадцать девять тысяч триста тридцать семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин