Постановление № 1-99/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Уг. дело № 1 – 99 (11701330018003015)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Юрья Кировской области 14 ноября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шистерова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего полное среднее образование, работающего электрогазосварщиком в ЗАО «СНК» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в отделе алкогольной продукции торгового зала магазина «Магнит Лексика» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить две бутылки водки. Осуществляя задуманное, ФИО1, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две бутылки водки «Медофф люкс» емкостью 0,7 л стоимостью 206 руб. 44 коп. каждая и спрятал их во внутренние карманы своей куртки, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить данные две бутылки водки. Однако действия ФИО1, направленные на хищение бутылок водки, были замечены товароведом магазина ФИО6, которая потребовала от ФИО1 оплатить указанный товар. ФИО1, сознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение двух бутылок водки, были обнаружены работником магазина, вследствие чего стали носить открытый характер, проигнорировал законное требование ФИО6 заплатить деньги за товар и, продолжая хищение, вышел с похищенными им двумя бутылками водки из магазина. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате данного хищения АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на сумму 412 руб. 88 коп.

В ходе судебного производства по данному уголовному делу судом был инициирован вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. в суде было установлено наличие оснований для этого, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Шистеров А.В. согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по указанному основанию, зная о нереабилитирующем характере такого прекращения.

Государственный обвинитель Окишев А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного заседания по данному вопросу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, является лицом, впервые совершившим умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести; оказал активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный в результате совершенного им преступления ущерб в полном объеме, выплатив АО «Тандер» денежные средства в размере, равном стоимости похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела, уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, носящие нереабилитирующий характер, ему были разъяснены и понятны.

Изучение материалов уголовного дела показало, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении им преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 п.п. 3, 5 УПК РФ, а именно две пустые бутылки из-под водки подлежат уничтожению, товарная накладная со справками, копии двух чеков и компакт-диск с видеозаписью с камеры наблюдения из магазина «Магнит» подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату Шистерову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства дознания по назначению дознавателя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – товарную накладную со справками, копии двух чеков и компакт-диск формата CD-R с видеозаписью с камеры наблюдения из магазина «Магнит» хранить при уголовном деле, две пустые бутылки из-под водки «Медофф люкс» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Черных