Решение № 12-375/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-375/2019

Председательствующий: Дмитриев М.В. Дело № г.

№ 12-375/2019 г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 28 мая 2019 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.С. Анжиганове,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Абакана от 03.04.2019 г., о ее привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Абакана Республики Хакасия от 03.04.2019 г. ФИО9 О.Т. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО10 О.Т. обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой указала, что определение о возбуждении административного производства и проведении административного расследования вынесено 13.07.2017г., затем административное расследование продлено до 13.09.2017г. Административное правонарушение совершено 11.05.2017г. Протокол об административном правонарушении составлен 07.12.2017г. -через 3 месяца после истечения срока расследования и через 7 месяцев после инцидента. Административный материал из УМВД России по г.Абакану в установленном законом порядке 01.04.2019г. в мировой суд г. Абакан не передавался и нигде не зарегистрирован. В заключении эксперта от 19.10.2017г. отсутствует подписка эксперта об ответственности за заведомо ложное заключение. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО11 О.Т. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

В судебном заседании защитник Чебодаев А.Г. поддержал доводы жалобы, просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности. Определение о возбуждении административного производства вынесено 13.07.2017 г., затем административное расследование продлено до 13.09.2017 г. Административное правонарушение совершено 11.05.2017 г. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ Кроме того приговором мирового судьи судебного участка № ФИО12 Е.В. признана виновной по ч. 1 ст. 115 УК РФ. ФИО13 Е.В. напала на ФИО14 О.Т., ФИО15 О.Т. защищалась от ФИО16 Е.В.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 11 мая 2017г. в 16 час. 30 мин. по адресу: <...> между гр. ФИО17 О.Т. и гр. ФИО18 Е.В. произошел конфликт, в ходе которого ФИО19 О.Т. нанесла побои ФИО20 С.В., а именно взяла ФИО21 Е.В. за волосы, руками поцарапала лицо и тело, в результате чего ФИО22 Е.В. испытала физическую боль, тем самым причинила ФИО23 Е.В. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 3386 от 19.10.2017г. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Мировой судья исследовал в судебном заседании представленные административным органом доказательства: протокол об административном правонарушении от 07.12.2017 г., в котором излагаются обстоятельства правонарушения, заявление ФИО24 Е.В., письменные объяснения ФИО25 Е.В., ФИО26 О.Т., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Мировым судьей исследовались письменные объяснения ФИО27 Е.В., ФИО28 О.Т., данные ими непосредственно в день совершения правонарушения, так и в судебном заседании при рассмотрении дела.

Данным показаниям мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина ФИО29 О.Т. в нанесении побоев потерпевшей ФИО30 Е.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения между ФИО31 О.Т. и ФИО32 Е.В.

Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно посчитал заключение эксперта №3386 от 19.10.2017. г. достоверным и положил его в основу судебного постановления, поскольку судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО33 Е.В. была проведена в государственном экспертном учреждении государственным врачом судебно-медицинским экспертом, которому в соответствии со ст. 25.9 КоАП РФ были разъяснены права и обязанности, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, переоценке не подлежат и не являются основанием для его отмены.

Таким образом, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья, вопреки доводам жалобы, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО34 О.Т. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО35 О.Т. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО36 О.Т., не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО37 О.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При назначении ФИО38 О.Т. наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи, которым ФИО39 О.Т. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Абакана Республики Хакасия от 03.04.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Зарубин