Решение № 2-1545/2017 2-1545/2017~М-1694/2017 М-1694/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1545/2017

Дело № 2-1545/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в интересах ОАО КБ «МАСТ-Банк» обратилась в суд с иском к ответчику, указывая следующее.

19.03.2014 между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № № на сумму 950000 руб. под 19,90% годовых.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязался производить ежемесячные равные платежи в счет погашения кредита в соответствии с графиком. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.07.2017 составляет 1612091,52 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 ОАО КБ «МАСТ-Банк» признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По указанным основаниям просит расторгнуть соглашение о кредитовании, взыскать с ответчика сумму долга по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Трушин О.Д. просил снизить размер взыскиваемой неустойки, считая ее завышенной.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 ОАО КБ «МАСТ-Банк» признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

19.03.2014 между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № № на сумму 950000 руб. под 19,90% годовых.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязался производить ежемесячные равные платежи в счет погашения кредита в соответствии с графиком. В течение срока действия договора Артемьева-зАВЬЯЛОВА неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.07.2017 составляет 1612091,52 руб., из которых: срочный основной долг – 214393,70 руб., просроченный основной долг – 442592,81 руб.; срочные проценты – 1402,66 руб.; просроченные проценты – 18179,19 руб.; пени на просроченные проценты – 876977,08 руб.; пени на просроченный основной долг – 58546,08 руб.

По условиям Соглашения о кредитовании ФИО3 обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, определенные графиком.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора размер ежемесячных выплат ответчика составляет 28883 руб., последний платеж 28819,17 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписке из лицевого счета, заемщиком производились платежи по кредиту с нарушением установленных договором сроков и размера платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.Согласно ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно разделу 12 Индивидуальных условий Соглашения о кредитовании за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый день просрочки.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 пени за просроченный основной долг в сумме 58546,08 руб. и пени на просроченные проценты в размере 876977,08 руб.

Указанные суммы неустойки ответчик ФИО3 считает завышенными относительно последствий нарушения обязательства и просит их уменьшить.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить подлежащих взысканию сумму пени за просроченный основной долг в размере 58546,08 руб. до 25000 руб. и пени по просроченным процентам в размере 876977,08 руб. до 200000 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ФИО3 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 16260,46 руб., и требования не имущественного характера – расторжение кредитного договора в размере 6000 руб.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежащая уплате при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15093,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ОАО КБ «Маст-Банк».

Взыскать с ФИО4 в пользу Коммерческого банка «Маст-Банк» (ОАО) задолженность по Соглашению о кредитовании РДовериеСтр-06/03/5122 от 19.03.2014 в размере: 214393 (двести четырнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 70 копеек – срочный основной долг; 442592 (четыреста сорок две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 81 копейка – просроченный основной долг; 1402 (одна тысяча четыреста два) рубля 66 копеек – срочные проценты; 18179 (восемнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 19 копеек – просроченные проценты; 200000 (двести тысяч) рублей – пени на просроченные проценты; 25000 (двадцать пять тысяч) рублей – пени на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15093 (пятнадцать тысяч девяносто три) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова