Решение № 2-274/2025 2-274/2025~М-135/2025 М-135/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-274/2025

УИД: 52RS0№-85

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО6 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО8 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к ФИО6 о взыскании неустойки по алиментам.

В обосновании иска истец указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по факту ненадлежащего исполнения ФИО6 решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с решением Починковского районного суда <адрес> ФИО6 обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Однако, ФИО6 алименты на содержание детей в установленном размере не платила в отсутствие уважительных причин.

Сумма неустойки по алиментам ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 854,02 руб.

В связи с тем, что в данном случае нарушены законные права и интересы несовершеннолетних, которые в силу своего возраста относятся к социально-незащищенной категории граждан и не могут самостоятельно защитить свои права, прокурором принято решение о предъявлении настоящего искового заявления.

На основании изложенного просит, взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО3, неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 854,02 руб. в пользу ФИО4

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились и не обеспечили явку своих представителей. Ответчик ФИО6 будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила и не ходатайствовала об отложении дела, возражений по существу иска не предоставила.

Суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства.

Согласно ч.2 ст.2 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,10 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996г. № «О применении судами семейного кодекса РФ и рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП на основании исполнительного листав выданного Починковским районным судом <адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части дохода, ежемесячно, в пользу взыскателя Управления образования администрации Починковского м.о. <адрес>.

Постановлением администрации Починковского м.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 назначена попечителем несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38).

Из постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность по алиментам ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 662,93 руб.

Сумма неустойки по алиментам ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 854,02 руб.

Ответчиком ФИО9 не представлено доказательств отсутствия задолженности по алиментам.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по алиментам предъявленные к ФИО9, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), уроженки г. ФИО3 ССР, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 854,02 руб.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4000 рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд <адрес> заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд <адрес>.

Судья (п/п) С.П. Сальников

Копия верна

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда ФИО11