Решение № 2-52/2017 2-52/2017(2-820/2016;)~М-788/2016 2-820/2016 М-788/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017Ковернинский районный суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-52/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Ковернино 08 февраля 2017 года Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре Купцовой А.В., с участием прокурора Ковернинского района Нижегородской области Романова И.Ю., ответчика ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковернинского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании бездействия индивидуального предпринимателя незаконным, Прокурор Ковернинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1 о признании бездействия индивидуального предпринимателя незаконным, Требования мотивировал тем, что прокуратурой Ковернинского района Нижегородской области на поднадзорной территории в целях обеспечения соблюдения законодательства об охране окружающей среды и экологической безопасности проведена проверка соблюдения экологических и сипи iapno-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, в результате которой установлено следующее. ИП ФИО1 осуществляет деятельность по переработке лесодревесины с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Производственная деятельность осуществляется на одной промышленной площадке. В результате производственной деятельности образуются отходы деревопереработки (опилки, кусковые отходы и горбыль), промасленная ветошь, отработанные масла и т.д. На производстве эксплуатируется следующее оборудование и автотранспорт: ПТ-03 - 1 шт., заточный станок ***- 1 шт., трактор Т-40, автомашина УРАЛ-4320 (с гидромапипулятором). Кроме того, в ходе проверки установлено следующее: - смет от уборки территории предприятия (класс опасности согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному приказом Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФККО) не установлен). Место накопления оборудовано в ящике из фанеры, стоящего в здании цеха. Документы, подтверждающие передачу отходов, не представлены. - обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (3 или 4 класс опасности согласно ФККО. Документы, подтверждающие передачу отходов, не представлены. Паспорт опасного отхода не представлен. Место накопления не оборудовано: отходы накапливаются в ящике из фанеры, стоящем в здании цеха, всего накоплено 0.1 куб.м. отхода; - опилки натуральной чистой древесины. Накапливаются в полиэтиленовых мешках, а также в тракторной тележке. Документы, подтверждающие отнесение отхода к конкретному классу опасности не представлены; - горбыль из натуральной чистой древесины. Накапливается навалом па отдельной площадке. Документы, подтверждающие передачу отходов, не представлены. Документы, подтверждающие отнесение отхода к конкретному классу опасности не представлены;. - обрезь натуральной чистой древесины. Накапливается навалом па отдельной площадке. Документы, подтверждающие передачу отходов, не представлены. Документы, подтверждающие отнесение отхода к конкретному классу опасности не представлены; - смесь масел минеральных отработанных (класс опасности ФККО не установлен). Сливается в емкость (бочка 200 литров), накоплено 20 литров. Документы, подтверждающие передач)" отходов, не представлены. Документы, подтверждающие отнесение откола к конкретному классу опасности не представлены. Опилки, горбыль из натуральной чистой древесины и обрезь натуральной чистой древесины размещаются па почве. Ведение учета образующихся отходов производства и потребления не установлено, мероприятия по сокращению образования отходов не представлены. Кроме того, в ходе проверки не представлены договоры на вывоз и утилизацию данных отходов. Навалы отходов лесопереработки расположены на землях не принадлежащих НИ ФИО2. тем самым осуществляется захламление земель и образование несанкционированной свалки производственных отходов. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Согласно ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об отходах производства и потреблениям № 89-Ф"З от 24.06.1998 года юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: - соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами; - разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства; - внедрять малоотходные технологии на основе новейших научно-технических достижений, а также внедрять наилучшие доступные технологии; - приводить инвентаризацию объектов размещения отходов в соответствии с правилами инвентаризации объектов размещения отходов, определяемыми федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды; - проводить мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов; - предоставлять в установленном порядке необходимую информацию в области обращения с отходами; - соблюдать требования по предупреждению аварий, связанных с обращением с отходами, принимать неотложные меры по их ликвидации. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998 года индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить и отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности для подтверждения такою отнесения в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Подтверждение отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. На основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду составляется паспорт отходов I - IV классов опасности. В соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998 года, индивидуальные предприниматели и юридические лица, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размешенных отходов. Статья 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года к важнейшим принципам хозяйственной и иной деятельности, оказывающей воздействие на окружающую среду, относит соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, а также ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. В соответствии со ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. Однако, в нарушении указанных требований законодательства у ИП ФИО1 имеются навалы отходов лесопереработки, расположенные на землях не принадлежащих ИП ФИО1, тем самым осуществляется захламление земель и образование несанкционированной свалки производственных отходов. Вышеуказанные нарушения законодательства возникли в результате бездействия, неисполнения требований, установленных ФЗ «Об охране окружающей среды». ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальным предпринимателем ФИО1, чем были существенно нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды», а именно, право граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, а также интересы Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал. Просил признать действия бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> по не устранению навалов отходов лесопереработки, расположенные на землях не принадлежащих МП ФИО3, незаконными. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> устранить навалы отходов лесопереработки, расположенные на землях не принадлежащих ИП ФИО1 с целью недопущения захламления земель и образования несанкционированной сватки производственных отходов. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить месячный срок с даты вступления решения в законную силу для совершения указанных действий. Ответчик ИП ФИО1 исковые требования признала, обратилась к суду с заявлением о признании иска в полном объеме. Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиком ИП ФИО1 принять, так как это не ущемляет его интересов и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству. В соответствие со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования прокурора Ковернинского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании бездействия индивидуального предпринимателя незаконным, удовлетворить. Признать действия бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> по не устранению навалов отходов лесопереработки, расположенные на землях не принадлежащих МП ФИО3, незаконными. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> устранить навалы отходов лесопереработки, расположенные на землях не принадлежащих ИП ФИО1 с целью недопущения захламления земель и образования несанкционированной сватки производственных отходов. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить месячный срок с даты вступления решения в законную силу для совершения указанных действий. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход бюджета Ковернинского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в сумме 300,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Суд:Ковернинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Ковернинского района (подробнее)Ответчики:ИП Кудряшова Ирина Павловна (подробнее)Судьи дела:Батырев Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Дополнительное решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-52/2017 |