Решение № 2-1626/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1626/2017Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное дело №2-1626/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П., при секретаре Коростелевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, Представитель АО «ЮниКредит Банк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 30.06.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику (ответчику) кредит в сумме 1200000 руб. сроком на 84 месяца под 16,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от 30.06.2014 года, перечислив сумму кредита 1200000 руб. на счет Заемщика. Однако Заемщиком обязательства по указанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23.03.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору от 30.06.2014 года составила 1186642,23 рублей, из которых: 1096636,75 рублей – сумма основного долга, 47150,53 рублей – проценты за пользование кредитом, 42854,95 рублей – штрафные проценты. Кроме того, 19.12.2013 года между АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 был заключен договор на получение кредитной банковской карты, в соответствии с условиями которого Банк обязался выпустить на имя Заемщика (ответчика) кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 15 000 руб. под 28,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору на получение кредитной банковской карты. Однако Заемщиком обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29.06.2016 года задолженность ответчика по договору на получение кредитной банковской карты от 19.12.2013 года составила 21336,22 рублей, из которых: 11050,45 рублей – остаток ссудной задолженности, 297,30 рублей – задолженность по текущим процентам, 3919,15 рублей – просроченная ссуда, 1995,67 рублей – просроченные проценты, 473,65 рублей – пени на просроченные проценты и ссуду, 3600 рублей – штраф за вынос на просрочку. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности 1) по кредитному договору от 30.06.2014 года по состоянию на 23.03.2016 года в размере 1186642,23 рублей, из которых: 1096636,75 рублей – сумма основного долга, 47150,53 рублей – проценты за пользование кредитом, 42854,95 рублей – штрафные проценты; 2) по договору на получение кредитной банковской карты от 19.12.2013 года по состоянию на 29.06.2016 года в размере 21336,22 рублей, из которых: 11050,45 рублей – остаток ссудной задолженности, 297,30 рублей – задолженность по текущим процентам, 3919,15 рублей – просроченная ссуда, 1995,67 рублей – просроченные проценты, 473,65 рублей – пени на просроченные проценты и ссуду, 3600 рублей – штраф за вынос на просрочку, 3) а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14133,21 рублей и 840,09 рублей. В отношении представителя истца АО «ЮниКредит Банк», ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 108-111). В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - директор ООО «По закону» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования полностью признал. В порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет представителю ответчика последствия признания иска, которые ему понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания. Суд принимает признание иска представителем ответчика (полномочия на признание иска доверенностью предусмотрено) считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности: - по кредитному договору от 30.06.2014 года по состоянию на 23.03.2016 года в размере 1186642,23 рублей, из которых: 1096636,75 рублей – сумма основного долга, 47150,53 рублей – проценты за пользование кредитом, 42854,95 рублей – штрафные проценты; - по договору на получение кредитной банковской карты от 19.12.2013 года по состоянию на 29.06.2016 года в размере 21336,22 рублей, из которых: 11050,45 рублей – остаток ссудной задолженности, 297,30 рублей – задолженность по текущим процентам, 3919,15 рублей – просроченная ссуда, 1995,67 рублей – просроченные проценты, 473,65 рублей – пени на просроченные проценты и ссуду, 3600 рублей – штраф за вынос на просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14133,21 рублей и 840,09 рублей, а всего 1222951,75 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года. Судья Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)Судьи дела:Толстова Надежда Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1626/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1626/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1626/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1626/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1626/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1626/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1626/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1626/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1626/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1626/2017 |