Решение № 12-38/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 12-38/2024

12-38/2024 судья Сёмина Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 26 марта 2024 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 7 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810562231211001274 от 11 декабря 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 направила почтовой связью в Железнодорожный районный суд г.Рязани жалобу.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 10 января 2024 года указанная жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Московский районный суд г.Рязани.

Определением судьи Московского районного суда г.Рязани от 7 февраля 2024 года жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление должностного лица оставлена без рассмотрения, ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратилась с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в том же порядке и в те же сроки (ст.30.9 КоАП РФ).

В силу ч.1 с.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ).

В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, являющийся нерабочим, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления должностного лица от 11 декабря 2023 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным официальным сайтом ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 и получена ею ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление должностного лица была направлена почтовой связью в Железнодорожный районный суд г.Рязани согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным официальным сайтом ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования отсутствовало.

Указание на почтовом конверте, в котором была направлена жалоба ФИО1 в Железнодорожный суд г.Рязани, штампа почтового отделения с датой ДД.ММ.ГГГГ, является очевидной опечаткой, поскольку обжалуемое постановление вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно не могло быть предметом обжалования ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно имеющемуся на почтовом конверте трек-номера - ДД.ММ.ГГГГ и отчету об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России», жалоба ФИО1 принята в отделение связи именно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судья районного суда правильно возвратил жалобу заявителю, как поданную с пропуском срока обжалования.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения судьи районного суда.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 7 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин