Решение № 2-3349/2024 2-3349/2024~М-1741/2024 М-1741/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3349/2024

86RS0002-01 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с договором ответчику было перечислено <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита. В настоящее время ответчиком нарушаются условия кредитного договора. На <дата> задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, убытки истца (неоплаченные проценты) <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение направлялась по адресу регистрации ответчика согласно ответа ОВМ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Зетта Страхование» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в поступившем отзыве указали, что от ответчика обращений по поводу наступления страхового случая не было, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик обратился в банк с заявлением на предоставление потребительского кредита, заявление являлось акцептом публичной оферты банка о заключении договора о предоставлении кредита (л.д. 14).

<дата> истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления на его банковский счет, где <данные изъяты> составляет сумма денежных средств выданных ответчику и <данные изъяты> сумма денежных средств направленных на личное страхование, кредит был предоставлен под 19,90 % годовых. Условия предоставления кредита отражены в индивидуальных условиях кредитного договора, ответчик ознакомлен с графиком погашения и размерами сумм, подлежащих выплате банку, а также ознакомлен с общими условиями предоставления кредита.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от 18.02.2014г. на сумму <данные изъяты> под 19,9 % годовых. Количество процентных периодов 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа 10.03.2014г.

Истец свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27), ответчик в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать причитающиеся проценты ежемесячными платежами по <данные изъяты> не позднее 15 числа соответствующего месяца.

Как указано в ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленными документами, в частности расчетами по иску подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ответчиком не исполнялись.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, убытков истца (неоплаченных процентов по кредиту) в размере <данные изъяты>, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом и признан верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования и арифметически верно.

Оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, поскольку оплата по кредитному договору своевременно не осуществлена должником, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.

Вместе с тем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <дата> № возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер заявленной неустойки за период с <дата> по <дата>, отсутствие доказательств совершения ответчиком действий, направленных на уменьшение и взыскание задолженности, а также компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить заявленную к взысканию неустойку за период с <дата> по <дата> до <данные изъяты>. Указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств и способствует установлению баланса интересов обеих сторон.

С учетом сниженной судом штрафной неустойки, к взысканию с ответчика подлежит задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае имущественные требования подлежали бы удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма неустойки снижена судом самостоятельно, расходы на оплату государственной пошлины следует взыскать в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения подается в соответствии с требованиями ст. 238 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые нс были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено <дата>.

Судья Е.Э. Колебина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>