Приговор № 1-235/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-235/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 27 февраля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Арзамасского городского прокурора Демченко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата>, пользуясь социальной сетью «***» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, познакомился с раннее ему незнакомой Потерпевший №1, к которой в <дата> переехал на постоянное место жительство по адресу: <адрес>.

ФИО1, продолжая проживать совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, зная, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта АО «***» №, оформленная на её имя, в <дата>, но не позднее 05 часов 44 минуты <дата>, официально нигде не работая, и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, намереваясь похищенные денежные средства потратить на личные нужды, намереваясь причинить Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

ФИО2, в <дата>, но не позднее 05 часов 44 минуты <дата>, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий от них, взял в доме банковскую карту АО «Альфа банка» №, оформленную на имя Потерпевший №1, при этом не имея намерений на хищение самой банковской карты, после чего, используя свой мобильный телефон марки/модели «РОСО» и реквизиты банковской карты Потерпевший №1, привязал карту к своему личному кабинету интернет-магазина «Wildberries», а затем вернул банковскую карту на место.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней, ФИО1, в период времени с 05 часов 44 минуты <дата> до 22 часов 13 минут <дата>, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий от них, используя свой мобильный телефон марки/модели «РОСО», зайдя в приложение интернет-магазина «Wildberries», со своего личного кабинета, совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней № банковской карты АО «Альфа банка» №, оформленной на имя Потерпевший №1, открытого <дата> в АО «Альфа банка», расположенного по адресу: <адрес>, в размере 22 643 рубля, путем оплаты за товары данного интернет-магазина, а именно:

- <дата> в 05 часов 44 минуты был оплачен заказ на «Шеврон на липучке ЧВК Вагнер», на сумму 380 рублей 00 копеек.

- <дата> в 19 часов 20 минут был оплачен заказ на «Кружка Вагнер ЧВК черная», на сумму 317 рублей 00 копеек.

- <дата> в 19 часов 20 минут был оплачен заказ на «Нож походной Columbia туристический фиксированный», на сумму 528 рублей 00 копеек.

- <дата> в 19 часов 20 минут был оплачен заказ на «Вагнер ЧВК герб» в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку 730 рублей, а всего на общую сумму 1 460 рублей 00 копеек.

- <дата> в 19 часов 21 минуту был оплачен заказ на «Метательные ножи/ набор 3 ножа + чехол», на сумму 586 рублей 00 копеек.

- <дата> в 19 часов 23 минуты был оплачен заказ на «Футболка патриотичная», на сумму 979 рублей 00 копеек.

- <дата> в 19 часов 24 минуты был оплачен заказ на «Бейсболка, ЧВК Группа Вагнера», на сумму 425 рублей 00 копеек.

- <дата> в 21 час 04 минуты был оплачен заказ на «чвк Вагнера отвага», на сумму 687 рублей 00 копеек.

- <дата> в 21 час 08 минуты был оплачен заказ на «рюкзак спортивный тактический», на сумму заказа 1 725 рублей 00 копеек.

- <дата> в 21 час 09 минуты был оплачен заказ на «Футболка с принтом Майка спортивная», на сумму 830 рублей 00 копеек.

- <дата> в 21 час 16 минуты был оплачен заказ на «Брюки джоггеры мужские спортивные штаны карго для подростков», на сумма 1 920 рублей 00 копеек.

- <дата> в 21 час 17 минут был оплачен заказ на «Курта анорок», на сумму 1 993 рубля 00 копеек.

- <дата> в 21 час 23 минуты был оплачен заказ на «утка берцы летние/ботинки рабочие/ботинки для туризма», на сумму 3 060 рублей 00 копеек.

- <дата> в 21 час 29 минуты был оплачен заказ на «Джоггеры черные без карманов», на сумму заказа 1 428 рублей 00 копеек.

- <дата> в 21 час 29 минут был оплачен заказ на «Кружка Вагнер ЧВК черная», на сумму 317 рублей 00 копеек.

- <дата> в 21 час 30 минут был оплачен заказ на «Брелок группа Вагнера/ ЧВК Вагнер», на сумму 255 рублей 00 копеек.

- <дата> в 21 час 30 минут был оплачен заказ на «Наклейки на машину автомобиль ГРУППА ЧВК ВАГНЕР», на сумму 254 рубля 00 копеек.

- <дата> в 21 час 31 минуту был оплачен заказ на «Футболка с принтом Майка спортивная», на сумму заказа 830 рублей 00 копеек.

- <дата> в 21 час 47 минут был оплачен заказ на «Футболка с принтом Майка спортивная», на сумму заказа 809 рублей 00 копеек.

- <дата> в 22 часа 06 минут был оплачен заказ на «повербанк портативный», на сумму заказа 1 924 рубля 00 копеек.

- <дата> в 22 часа 08 минут был оплачен заказ на «Беспроводные наушники вакуумные», на сумму заказа 630 рублей 00 копеек.

- <дата> в 22 часа 09 минут был оплачен заказ на «Смарт часы Smart Watch 8 умны ультра», на сумму заказа 926 рублей 00 копеек.

- <дата> в 22 часа 12 минут был оплачен заказ на «Шеврон на липучке ЧВК Вагнер Комплекты белья», на сумму заказа 380 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В результате своих умышленных преступных действий, совершенных в период с 05 часов 44 минуты <дата>, до 22 часов 13 минут <дата>, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Альфа банка» №, оформленной на имя Потерпевший №1, открытого <дата> в АО «Альфа банка», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 22 643 рубля, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в августе 2023 года он вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 находился у нее дома в <адрес> и выпивал спиртные напитки. Затем они поругались, и он решил ее наказать финансово, взял ее банковскую карту и оплатил при помощи данной карты товар на «Вайлдбиррес» примерно на 27000 рублей.

Кроме того, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования следует, что в <дата> он неофициально работал по строительству автомагистрали «***, работал машинистом на экскаваторе. На тот момент он проживал в строительном вагоне на строительной площадке у автобана. Весной 2023 года, точный месяц не помнит, он через мобильное приложение «***» предназначенное для знакомств, познакомился с гражданкой Потерпевший №1 Сначала они некоторое время просто переписывались через указанное приложение, после чего они встретились и у них сложились доверительные отношения. На майские праздники 2023 года, он уже переехал жить домой к Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. С того момента они стали вместе сожительствовать. За время их совместного проживания, он узнал, что в пользовании Потерпевший №1, находится банковская карта банка АО «Альфа-Банк» реквизиты её карты он на данный момент не помнит. Летом 2023 года, по-моему в августе 2023 года, точную дату не помнит, он в тайне от Потерпевший №1 воспользовался её банковской картой, а именно: он взял её карту и привязал карту к своему личному кабинету интернет-магазина «Вайлдбиррес». Он через мобильное приложение «Вайлдбиррес» установленное в его сотовом телефоне, марки/модели «POCO» в корпусе чёрного цвета, привязал её карту и она отображалась в приложение как средство платежа. Об этом он Потерпевший №1 не говорил, так как на тот момент он был на неё обижен, из-за того, что у них начали портиться отношения по поводу её автомашины.

В середине августа 2023, точную дату не помнит, находясь по адресу: <адрес>, он через мобильное приложение «Вайлдбиррес» заказал на своё имя определённый товар, а именно: шевроны, кружку, походный нож, штаны, берцы, герб ЧВК «***», метательные ножи, футболку, рюкзак спортивный, и что-то ещё, что именно не помнит. Указанный товар он оплачивал с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» принадлежащей Потерпевший №1 О том, что он сделал данный заказ и оплатил товар картой Потерпевший №1 он ей не говорил. Спустя несколько дней заказанный товар поступил в пункт выдачи заказов по адресу: <адрес> он лично получил купленный товар. Данные вещи он приобретал для личного пользования, оставил их себе и распорядился ими в последствии по собственному усмотрению. Часть купленного товара он продал неизвестному мужчине за алкоголь, а остальные вещи он потерял при постоянных сменах мест проживания. Хочет уточнить, что алкоголь который он получил за продажу вещей неизвестному мужчине, ФИО1 употребил сразу же.

Также Потерпевший №1 неоднократно спрашивала его по поводу списания с ее банковской карты денежных средств в различных суммах на «Вайлбериз». Но он пояснил ей, что к этому никакого отношения не имеет, так как не хотел сознаваться в содеянном. В последствии Потерпевший №1 настояла на том, чтобы написать заявление в полицию. ФИО2 отговорить ее от написания заявления не смог, поэтому сам отвез ее в отдел полиции. О совершенном им хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 он ничего не говорил.

В настоящее время вину свою признает, в содеянном раскаивается. Готов возместить Потерпевший №1 ущерб, который он ей причинил.

Хочет уточнить, что его аккаунт в мобильном приложении «Вайлдбиррес» привязан к его сим-карте оператора ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером №. В настоящее время данная сим – карта находится у него в его сотовом телефоне марки/модели «Infinix669D», а сотовый телефон марки/модели «POCO» у него разбился и он его выкинул т.к. он им не пользовался (л.д. 109-111);

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные на предварительном следствии.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные как в ходе судебного следствия, так и его оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности собранных по делу достоверных доказательств и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, учитывая при этом, что обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не установлено.

Достоверность показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и судебного следствия об обстоятельствах совершения вменяемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что до <дата> она проживала с ФИО1.

На ее имя оформлена дебетовая банковская карта банка ПАО «Альфа Банк» № платежной системы «Мир». Данную банковскую карту она оформила <дата>, оставив заявку по телефону на ее получение. Карту ей доставил курьер девушка нарочно. Все данные банковской карты- ее номер, пин- код имелся у курьера, более она банковскую карту никому не давала, пользоваться не разрешала. Данную банковскую карту ей доставили курьерской доставкой, поскольку филиала банка «Альфа Банк» на территории <адрес> и <адрес> не имеется. Банковскую карту она оформила, поскольку зарплата может приходить только на банковскую карту банков «Сбербанк» или «Альфа Банк». Так как перед банком «Сбербанк» у нее имелась кредитная задолженность, ею было принято решение оформить банковскую карту банка «Альфа Банк». При получении банковской карты курьером также было скачено приложение банка на ее сотовый телефон марки/модели «itel A27» в корпусе голубого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №.

В период времени с <дата> она вошла в приложение «Альфа Банк» и обнаружила, что по ее банковской карте произведены списания денежных средств в период с <дата> по <дата> по операции «Wildberries». Данные операции она не осуществляла. Уведомления в приложении были отключены при получении карты. В приложение она вошла, чтобы проверить пришла заработная плата или нет. Якобы часть денег с ее банковской карты были переведены для оплаты товаров на массмаркете «Wildberries». Операции по списанию денежных средств производились <дата> на сумму 380 рублей 00 копеек, <дата> на суммы: 926 рублей, 1993 рублей, 528 рублей, 1924 рублей, 1460 рублей, 3060 рублей, 687 рублей, 1428 рублей, 380 рублей, 830 рублей, 830 рублей, 425 рублей, 317 рублей, 317 рублей, 586 рублей, 255 рублей, 630 рублей, 979 рубля, 1725 рублей, 809 рублей, 254 рублей, 1920 рублей, а всего на сумму 22 643 рубля 00 копеек.

Приложения «Wildberries» у нее в телефоне не установлено, никогда не пользовалась, не регистрировалась и ничего не заказывала. Доступа к ее карте ни у кого не было. Почему происходили данные списания, ей не известно. Банковскую карту она заблокировала.

Возможно, ей приходили какие- то сообщения с кодами, данные сообщения ею к настоящему времени удалены. Она не исключает, что подтверждала их.

Сама лично она банковскую карту никому не передавала и списывать с нее денежные средства не разрешала.

О мошенничествах ей известно из СМИ, участкового по месту жительства знает.

Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 22 643 рубля, который является для нее значительным, ее заработная плата ежемесячно составляет около 22 500 рублей. Коммунальные услуги оплачивает около 4000 рублей ежемесячно.

Гражданский иск заявить, желает. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение в размере 22 643 рублей 00 копеек с ее банковской карты АО «Альфа - банка» №, оформленной на ее имя совершил ФИО1

Хочет дополнить, что когда они познакомились с К-вым, его на тот момент уже уволили с места работы М-12, и он зарабатывал случайными заработками. За их с ним совместного времени проживания совместного бюджета у них не было. Хочет уточнить, что он жил за ее счет, она всегда оплачивала продукты питания, платила за коммунальные услуги. Кроме того, хочет добавить, что алкогольную продукцию покупал сам каждый себе, и каждый сам за нее оплачивал своими денежными средствами.

Свою банковскую карту АО «Альфа - банка» №, оформленную на ее имя, она ему не передавала, брать ее не разрешала, какие – либо коды от нее не говорила (л.д.31-33, 49-50);

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

***

***

***

***

***

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в период с 05 часов 44 минуты <дата>, до 22 часов 13 минут <дата>, находясь по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты АО «Альфа банка» №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа банка», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств на общую сумму 22 643 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретенных товаров в интернет-магазине «Wildberries», причинив хищением потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Сам ФИО1 в судебном заседании, не отрицал, что в <дата>, он в тайне от Потерпевший №1 взял её банковскую карту и привязал данную карту к своему личному кабинету интернет-магазина «Вайлдбиррес» и она стала отображаться в приложение как средство платежа. С помощью данной карты он совершал покупки товаров в интернет-магазине «Wildberries». При этом он осознавал, что тем самым совершает хищение чужих денежных средств.

Факт совершения ФИО1 преступления, помимо его собственных показаний, также объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, которая пояснила, что при помощи приложения «Альфа Банк» в своем телефоне обнаружила сведения о списании с ее карты денежных средств при оплате покупок в интернет-магазине «Wildberries» в период с <дата> по <дата>, в результате у нее были похищены с карты денежные средства в общей сумме 22 643 рубля 00 копеек.

Оценивая показания потерпевшей ФИО4 на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их за основу приговора, поскольку перед началом следственных действий ей были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем показания указанного лица на предварительном следствии суд считает допустимым доказательством. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый ФИО1 указанные показания в судебном заседании не оспаривал. Данных о том, что у потерпевшей имелись основания оговаривать подсудимого ФИО1, суду не представлено.

Факт хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 и размер похищенных денежных средств установлен протоколами осмотров сотового телефона потерпевшей и информации по ее банковской карте, предоставленной АО «Альфа банка», согласно которым в период с 05 часов 44 минуты <дата>, до 22 часов 13 минут <дата>, по указанной банковской карте произведены списания денежных средств в интернет-магазине «Wildberries» на общую сумму 22 643 рубля 00 копеек.

То, что банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 для списания с нее денежных средств воспользовался подсудимый ФИО1, а не иное лицо, подтверждается видеозаписями, содержащимися на CD-дисках, которые были произведены с камер видеонаблюдения, установленных в пунктах выдачи интернет-магазина «Wildberries», где ФИО1 лично получил купленный товар.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение было совершено ФИО1 путем безналичной оплаты покупок в интернет-магазине «Wildberries» со счета банковской карты АО «Альфа банка», оформленной на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом.

Преступление, совершенное ФИО1., является оконченным, поскольку было доведено им до конца, то есть им были совершены все преступные действия, составляющие объективную сторону преступления, он преступным путем завладел и имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, что и сделал, оплатив свои покупки банковской картой потерпевшей. Его умысел был направлен на оплату приобретенных товаров в интернет -магазине, что и было им реализовано в полном объеме.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ущерб в указанной сумме в результате хищения, с учетом ее материального положения, является значительным, поскольку ее заработная плата ежемесячно составляет около 22 500 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей и осуществляет свое содержание, а также то, что иного источника дохода у него не имеется. Кроме того ущерб превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

***

Оценивая данное заключение, а также данные о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и учитывая его поведение в судебном заседании, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную защитительную позицию в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, ФИО1 совершено умышленное деяние законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие у него тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья близких ФИО1 людей, в том числе его матери, у которой имеется группа инвалидности и которой ФИО1 оказывает посильную финансовую помощь, а также нахождение ФИО1 в зоне СВО в составе ЧВК «Вагнер».

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда это явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало жажду легкой наживы, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, на учете врача нарколога не состоит, ***; по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы от соседей.

Согласно сведениям военного комиссара <адрес> ФИО1 состоит на воинском учете с <дата> по настоящее время. Военную службу по призыву не проходил. <дата> медицинской комиссией ВК <адрес> ХМАО признан ограниченно годным к военной службе и зачислен в запас на основании Постановлении Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123 - гр. I ст.20Б. На военную службу в ВС РФ в рамках частичной мобилизации не призывался. На службу по контракту не поступал.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку лишение свободы ему назначается условно.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 22 643 рубля 00 копеек.

В судебном заседании, согласно заявлению, потерпевшая Потерпевший №1 поддержала гражданский иск.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Данный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 причинен в результате совершения ФИО1 преступления, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в день установленный в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу Потерпевший №1, <дата> г.р., в счет возмещения материального ущерба 22 643 (двадцать две тысячи шестьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

***