Определение № 12-228/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-228/2017

Дело № 12-228/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Конаково 30 июня 2017 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Синюхин Р.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Конаково Тверской области от 11 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

как следует из текста жалобы, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Конаково Тверской области от 11 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Конаковский городской суд Тверской области поступила жалоба ФИО1, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Заявителем ФИО1 в адрес суда направлено лишь две копии жалобы, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к жалобе не приложена.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Кроме того, как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная ФИО1, на постановление мирового судьи не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

После устранения недостатков, послуживших основанием для возврата жалобы, ФИО1 вправе повторно обратиться с жалобой на постановление мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

отказать в принятии жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Конаково Тверской области от 11 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья Р.С. Синюхин