Приговор № 1-1071/2023 1-218/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-1071/2023

1-218/2024 (1-1071/2023;)

16RS0050-01-2023-013108-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24.05.2024 г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Шакировой Г.Р., ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Ковалевой Я.В.,

при секретаре Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, суд

установил:

ФИО6, совершил мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ЖСК «Казанка-14», расположенного по адресу: <адрес>, ул. Р.ФИО1, <адрес>, согласно Устава ЖСК «Казанка-14», принятого решением общего собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, имел право обеспечивать выполнение решений правления, давать указания и распоряжения всем должностным лицам ЖСК, которые для них обязательны; действовал и подписывал от имени ЖСК платежные документы и совершал сделки, которые в соответствии с законодательством и Уставом ЖСК не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием; подписывал другие документы от имени ЖСК и протоколы заседания правления; созывал и вел заседания правления и лично отвечал за выполнение решений правления и общего собрания; осуществлял представительство от имени ЖСК в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях без специальной доверенности; рассматривал заявления членов ЖСК; нес ответственность перед ЖСК за убытки, причиненные ЖСК своими действиями (бездействием); при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинения убытков ЖСК мог быть привлечен к материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством,

Таким образом, ФИО6 являлся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

Однако, не смотря на вышеизложенное, ФИО6, используя свое служебное положение, будучи председателем правления ЖСК «Казанка-14», с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, вопреки Уставу ЖСК и возложенным на него обязанностям, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, ул. Р.ФИО1, <адрес>, изготовил гражданско-правовой договор - составил заведомо фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЖСК «Казанка-14» в лице председателя правления ФИО3 (заказчик), действующего на основании Устава, и Свидетель №3 (исполнитель) о выполнении частичного ремонта крыши над <адрес>.74 по ул. Р.ФИО1 <адрес> на сумму 20 000 рублей, а также составил фиктивный акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ФИО6, приложив к данным изготовленным им фиктивным документам ранее предоставленные ему Свидетель №4 - собственником <адрес>.74 по ул. Р.ФИО1 <адрес>, осуществившим за счет собственных средств частичный ремонт крыши дома над своей квартирой, чеки на покупку строительных материалов на общую сумму 25 844 рубля 25 копеек, вместе с иными документами, подтверждающими затраченные средства для хозяйственных нужд ЖСК, передал их бухгалтеру ЖСК «Казанка-14» ФИО8, не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО6 и будучи введенной ФИО6 в заблуждение, на основании предоставленных ей ФИО6 документов, ФИО8 выписала приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с денежным чеком на общую сумму 152 737 рублей 25 копеек, в том числе и на основании вышеуказанных фиктивных договоров с чеками, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 844 рубля 25 копеек, предназначенные для выдачи Свидетель №3 в счет оплаты за частичный ремонт крыши над <адрес>.74 по ул. ФИО1 <адрес>.

В продолжение своих преступных действий, ФИО3, на основании предоставленных ему ФИО8 расходно-кассовых ордеров и денежного чека, находясь в отделении АО «Тимер Банк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Р.ФИО1 <адрес>, будучи председателем правления ЖСК, то есть лицом, правомочным распоряжаться денежными средствами ЖСК, находившимися на расчетном счете №, получил ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, наличные денежные средства в размере 152 737 рублей 25 копеек, из которых 45 844 рубля 25 копеек тайно похитил, распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым ЖСК «Казанка-14» ущерб в размере 45 844 рубля 25 копеек.

Подсудимый ФИО6 в суде вину в совершении преступления признал полностью, показал, что являлся председателем правления ЖСК «Казанка-14» с 2004 по 2022 год. Житель дома Свидетель №4 сделал ремонт крыши за свой счет, предоставил документы, написал заявление о компенсации. Далее он составил фиктивный договор якобы Свидетель №3 выполнил работы, со счета ЖСК снял около 150 000 рублей, из которых 45 844 рубля 25 копеек оставил себе, остальное потратил на нужды ЖСК. Деньги Свидетель №4 не передавал. Далее им была написана явка с повинной, вину признает, раскаивается.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является в ЖСК «Казанка-14» с ДД.ММ.ГГГГ членом правления, а с ДД.ММ.ГГГГ избран председателем правления. ЖСК обслуживает многоквартирный <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>. С ФИО6 он знаком, так как последний с 2004 по 2022 был председателем Правления ЖСК «Казанка-14». В ходе проверки деятельности правления им замечены сомнительные документы, а именно договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК в лице ФИО6 и Свидетель №3 на выполнение ремонта кровли на 20 000 рублей. Срок исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт приема работ от ДД.ММ.ГГГГ, приложен счет на оплату №КЗ1602-0011170 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УТС ТехноНиколь» на покупку материалов сумму 25 844 рубля 25 копеек. Письменное заявление жильца Свидетель №4 (<адрес>) и кассовые чеки на покупку материалов. Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3, на основании проведенного частичного ремонта крыши над квартирой №, были выплачены денежные средства в размере 45 844 рубля 25 копеек, с баланса ЖСК «Казанка-14», о чем также была проставлена подпись о получении указанной суммы денег. Обратившись к Свидетель №4 он выяснил, что ремонт кровли над его квартирой он осуществил за свои деньги (45 844 рубля 25 копеек – материалы и работа), рабочего нашел с «Авито», которым оказался Свидетель №1, со Свидетель №3 он не знаком никогда его не видел. Свидетель №4 обратился к ФИО6 о компенсации денежных средств, на что ФИО6 принял документы, чеки, однако после избегал встречи. Впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 имея доступ к расчетному счету банка ПАО «Тимер Банк» снял денежные средства в размере 152 737 рублей 25 копеек, часть из которых были потрачены на хозяйственные нужды дома, а часть из этих денег, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 похитил денежные средства в размере 45 844 рублей 25 копеек, принадлежащие ЖСК «Казанка-14», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (л.д.95-97).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимается ремонтом мягкой кровли, имеет объявление на сайте «Авито». В октябре 2021 ему позвонил мужчина по имени Ринат, с которым они договорились о ремонте крыши над <адрес>.74 по ул.Р.ФИО1 <адрес>. Стоимость работы составила 20 000 рублей, материалы покупал Ринат. При выполнении работ и после них, кроме заказчика Рината, он ни с кем не общался, в том числе с председателем, оплату производил только Ринат (л.д.100-102).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает в <адрес>.74 по ул.Р.ФИО1 <адрес>. Председателем правления был ФИО6 В связи с тем, что крыша в его квартире протекала, он нашел работника по ремонты крыши по объявлению, с которым договорился о цене – 20 000 рублей, закупил материалы на сумму 25 844 рубля 25 копеек. Далее он обратился к ФИО6 за компенсацией расходов, передал документы, чеки. Однако компенсацию не получил. В 2022 году председателем ЖСК «Казанка-14» был избран ФИО2, который в ходе проверки выяснил, что якобы работы по ремонту кровли выполнил некий Свидетель №3, с которым он не знаком, а работы были оплачены со счета ЖСК. В ходе беседы с сотрудниками полиции ему стало известно, что указанный договор подряда и акт приема выполненных работ был составлен самим ФИО6, где и при каких обстоятельствах ему не известно (л.д.69-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он ранее в 2013 году выполнял кровельные работы, заказчиком был ФИО6, иных работ не выполнял. Согласно представленным документам может пояснить, что ремонтные работы крыши ДД.ММ.ГГГГ над <адрес> он не выполнял, договор не заключал, не подписывал (л.д.106-108).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она с 2004 по 2022 работала бухгалтером в ЖСК «Казанка-14», расчетный счет открыт в ПАО «Тимер-Банк». Председателем в этот период был ФИО6 Согласно представленного ей на обозрение расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что данный документ ей составлен на основании догово-ра от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЖСК «Казанка-14» в лице ФИО6 и ФИО18 на частичный ремонт крыши над квартирой №, <адрес> по ул. Р. ФИО1 <адрес> и счет на оплату №КЗ1662-0011170 от ДД.ММ.ГГГГ о покупке материала на сумму 25844 рубля 25 копеек и договор на сумму 20 000 рублей. Указанные документы были предоставлены председателем Правления ЖСК «Казанка-14» ФИО6 Расходный кассовый ордер составлен на сумму 45 844 рубля 25 копеек. Расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ составлен на расходование денежных средств полученных с расчетного счета ЖСК «Казанка-14» по чековой книжке, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно–кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого составлен расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, она не присутствовала, кем он под-писан ей не известно. В ее присутствии денежные средства Свидетель №3, согласно расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ не передавались. Расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью получателя ей передал председатель ЖСК «Казанка-14» ФИО3 (л.д.103-105).

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением председателя ЖСК «Казанка-14» Потерпевший №1 и членов правления о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 по факту хищения денежных средств в размере 45 844 рубля 25 копеек, принадлежащих ЖСК «Казанка-14» в счет проведенного ремонта кровли крыши над квартирой №, <адрес> по ул. Р. ФИО1 <адрес> (л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 проведен визуальный осмотр отремонтированной им кровли крыши, расположенной над квартирой № собственником которой является Свидетель №4 (л.д.14-22);

- ответом ИНФС России по РТ № на запрос, согласно которому председателем ЖСК «Казанка-14» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3. (л.д.160-161);

- протоколом осмотра постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены: выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№ ЖСК «Казанка-14»; копия заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ЖСК «Казанка-14 на имя ФИО6; копия протокола № Общего собрания ЖСК «Казанка-14» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем ЖСК «Казанка-14» ФИО6; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ от председателя Правления ЖСК «Казанка-14» о его увольнении из ЖСК; заверенная копия заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, о возложении полномочий на председателя правления ЖСК «Казанка-14» Потерпевший №1; протокол № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. Р.ФИО1, <адрес> проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий председателя правления ЖСК «Казанка-14» ФИО3; копия протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений жилья в многоквартирном доме жилищно-строительного кооператива «Казанка-14» от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассовой книги ЖСК «Казанка-14» на ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Казанка-14»; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; копия денежной чековой книжки на 25 денежных чеков для получения наличных денег за №АВ0227276 до АВ0227300; копия выписки по расчетному счету ЖСК 2Казанка-14» № открытого в банке «Тимер Банк», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер ЖСК «Казанка-14» № от ДД.ММ.ГГГГ о выдачи денежных средств, в размере 45 844 рубля 25 копеек Свидетель №3; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату №КЗ1602-0011170 от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «УТС ТехноНиколь» на сумму 25844 рубля 25 копеек; заявление от жильца <адрес> - Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Председателя ЖСК «Казанка-14» ФИО6 (л.д.109-155);

- протоколом явки с повинной председателя правления ЖСК «Казанка-14» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им председателем правления ЖСК «Казанка-14» были предоставлены бухгалтеру договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 и счет на оплату строительных материалов на сумму 45 844 рубля 25 копеек на ремонт крыши над <адрес>.74 по ул. Р. ФИО1 <адрес>, денежные средства в размере 45 844 рубля 25 копеек, принадлежащие ЖСК «Казанка-14» были израсходованы им на личные нужды (л.д.34-35).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд считает, что виновность подсудимого ФИО6 подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений, а также показаниями самого подсудимого ФИО6, который вину признал.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, не установлено. Оснований не доверять этим показаниям, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов, письменных материалов и вещественных доказательств недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения.

Вместе с тем, суд соглашается с обвинением в части того, что ФИО3 при совершении преступления действовал путем обмана, который состоял в оплате со счета ЖСК ремонтных работ, которые в действительности выполнялись другим лицом и не за счет денежных средств ЖСК.

Также нашло свое подтверждение, что ФИО6 действовал с использованием своего служебного положения, поскольку являлся должностным лицом, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО6 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи и родственников, состояние здоровья подсудимого и здоровья близких ему людей.

ФИО6 ранее несудим, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его родственников, отсутствие судимости, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества и под контролем со стороны соответствующей службы, в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, поэтому оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО6 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - документы, подшитые к делу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.06.2024г.

Судья: Р.Т.Бакиров