Приговор № 1-148/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-148/2024

№ 1-148/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 марта 2024 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Халилова ИГ.

подсудимого ФИО2

защитника Сашиной ММ

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Украинской АН.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

04.03.2022 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Изменение 20.10.2022 года Центральным районным судом г. Красноярска на колонию поселения к 31 дню лишения свободы, освобожден 02.02.2024 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения суда от 14.02.2018, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 79 — мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7000 рублей ежемесячно, что соответствует 0,64% величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий Красноярского края, начиная с 01.01.2018 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

27.07.2018 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии № №, выданного судебным участком № 79 в Советском районе г. Красноярска по гражданскому делу № от 14.02.2018, судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №

15.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска, вступившим в законную силу 26.06.2023, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с 18.11.2022 по 31.03.2023. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное наказание ФИО2 не отбыто.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении 27.07.2018 в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, проживая в <адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетней - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 25 224 рубля 64 копейки, начисленных за июнь, июль, август — 2023 года, в период с 01.07.2023 по 15.11.2023 не произвел.

При этом ФИО2 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «<данные изъяты>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с 01.09.2023 по 15.11.2023, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, в нарушение решения суда от 14.02.2018, в связи с чем 16.11.2023 в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

С целью избежания уголовной ответственности, ФИО2 в счет погашения образовавшейся задолженности, произвел незначительные платежи в сумме 8 000 рублей 00 копеек, а именно: 16.06.2023 денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек, 10.07.2023 денежные средства в размере 3 000 рублей 00 копеек, 10.09.2023 денежные средства в размере 3 000 рублей 00 копеек, несоразмерные сумме образовавшейся задолженности в период с 01.06.2023 по 31.10.2023.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.06.2023 по 31.10.2023 составляет 42 374 рубля 40 копеек.

По состоянию на 01.11.2023 общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 531 832 рубля 28 копеек. По состоянию на 16.11.2023 общая сумма задолженности ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет 532 607 рублей 35 копеек. Расчет произведен на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 — мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска по делу № от 14.02.2018, в соответствии со ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации, постановлением правительства Красноярского края «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группах населения Красноярского края», а также с учетом частичных оплат.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения ФИО2 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, поскольку преступление совершено с нарушением прав этого ребенка.

При указанных обстоятельствах, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: копии документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин