Решение № 2-1067/2017 2-1067/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1067/2017

2-1067/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2, ООО «ТД Век Астерии» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, указав, что между истцом и ИП ФИО3 заключен следующий кредитный договор №/К от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: кредит в размере - 18000000,00 рублей, срок кредита - по 27.10.2023 года, процентная ставка за пользование кредитом - в размере 17,6 % годовых; обеспечение: поручительство ФИО1, ФИО2 и ООО Торговый Дом «Век Астерии», залог недвижимости, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и ФИО1. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету. Заемщик осуществил уплату основного долга и процентов за пользование кредитами с нарушением условий кредитных договоров, в связи с чем, истец направил в адрес ответчиков требования, в соответствии с которым потребовал от ответчиков погасить кредиты в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также неустойки по основному долгу и процентам. Ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору и не ответил на указанное требование. Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.08.2017 года составил 28010349,52 руб., из которых: основной долг - 17909848,73 руб., проценты - 10 100 500,79 руб. Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством следующих лиц: ФИО1, ФИО2, Торговый Дом «Век Астерии». В настоящее время ответчики не исполняют свои обязанности по погашению кредиторской задолженности. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не намерены исполнять свои обязательства по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Торговый дом «Век Астерии» задолженность по кредитному договору <***> от 14.10.2013 г. в общей сумме по состоянию на 28.08.2017 года - 28010349,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о месте и времени слушания дела был извещен

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «ТД Век Астерии» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались посредством направления судебных повесток. Сведений об уважительности отсутствия и ходатайств об отложении дела от ответчиков не поступало. Суд предпринял все возможные меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако, ответчики не являлись в почтовое отделение для получения судебных повесток либо отказывались от их получения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, с согласия истца.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.10.2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №/К, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 18000000,00 рублей на срок по 27.10.2023 года, процентная ставка за пользование кредитом в размере 15,6 % годовых (л.д. 18-25).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету и банковским ордером № 86 от 31.10.2013 года (л.д.78).

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство ООО «Торговый дом «Век астерии», ФИО2, ФИО1, заключив с ними 14.10.2013 года договоры поручительства (л.д.37-52). По условиям договора поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору от 14.10.2013 года №/К.

Так 14.10.2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 был заключен договор об ипотеке, в соответствии с п.1.1 указанного договора в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ИП ФИО3, возникших из кредитного договора №/К от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 4063 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.30-35).

ОАО «НОМОС-БАНК» 07.05.2014 года направило ИП ФИО3, директору ООО «Торговый дом «Век Астерии» ФИО3, ФИО2, ФИО1, уведомление об изменении процентной ставки по кредиту, в соответствии с которым, согласно п. 3.2 кредитного договора, в связи с неисполнением заемщиком обязательств, предусмотренных пп.2 «а» п. 1.11 кредитного договора - банк в одностороннем порядке увеличивает процентную ставку по кредиту ИП ФИО3 по кредитному договору на 2 пункта и устанавливает в размере 17,6 % годовых (л.д.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности заемщика ФИО3 по состоянию на 22.08.2017 года, общая сумма, подлежащая уплате, составляет 28010349 рублей 52 копейки (л.д. 79-80).

ПАО банк «ФК Открытие» 08.10.2015 года направило в адрес ответчиков претензию с требованием о досрочном возврате кредита. Данные требования ответчиками не были исполнены.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.5.2.3 кредитного договора.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 60000 рублей 00 копеек (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2, ООО «ТД Век Астерии» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ООО «Торговый дом «Век Астерии»,№ пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28010349 рублей 52 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 60000 рублей 00 копеек, всего взыскать 28070349 (двадцать восемь миллионов семьдесят тысяч триста сорок девять) рублей 52 копейки, солидарно.

Ответчики вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2017 года в совещательной комнате.

Судья Ж.В. Килафян