Решение № 2-2841/2024 2-2841/2024~М-2627/2024 М-2627/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2841/2024Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-2841/2024 Именем Российской Федерации 10 декабря 2024 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., при секретаре Ахметшиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16.09.2023г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 989494.60 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц свидетельство от 08.12.2022 №). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.09.2023г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п.4 Кредитного Договора процентная ставка 0,01 процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора Кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок Кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется 22.90 процентов годовых. Согласно п.10 Кредитного Договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита. В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а Кредитор принимает АС, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора обязуется приобрести на свое им за счет Кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского составляет 1026329.79 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 955031.22 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 71298.57 руб. Просили суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13331,65 руб. Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что 26.09.2023 между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 989494 руб., из которых на оплату стоимости автомобиля 800000 руб. и 189494,60 руб. на оплату иных потребительских нужд, на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму в размере 989494,60 руб., что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств исполнялись надлежащим образом. Всего внесено в счет оплаты долга 132350 руб. Согласно расчета истца задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 26.08.2024г. составляет 1026329.79 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 955031.22 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 71298.57 руб. Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по договору займа, докатается обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13331,65 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26.08.2024г. в размере 1026329.79 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 955031.22 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 71298.57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13331,65 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. Судья С.К.Рахимова Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2024 года. Суд:Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Рахимова С.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|