Решение № 2-821/2017 2-821/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-821/2017

Дело №2-821/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК Росгосстрах) к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. ДТП произошло по вине ФИО3, в связи с чем страховая компания с ДД.ММ.ГГГГ перечислила потерпевшему <данные изъяты> Ответчик скрылся с места ДТП, что в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления требований в регрессном порядке. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителей ПАО СК Росгосстрах.

Ответчик ФИО2 пояснил, что исковые требования признает, однако просил снизить размер возмещения в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1

Определением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п. 8.9 ПДД РФ, в связи с отсутствием административной ответственности за нарушение данного пункта правил

Ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК Росгосстрах (полис <данные изъяты> №) в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».Страховое возмещение в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> перечислено истцом платежными поручениями от 05.05.2014 № 822 и 12.08.2014 № 576

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу страховой компании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, поскольку судом установлен и материалами дела подтвержден факт вины ответчика в совершении ДТП и указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом действующим законодательством освобождение причинителя вреда от возмещения ущерба в связи с материальным положением не предусмотрено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК Росгосстрах удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК Росгосстрах сумму ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме 31.05.2017.

Судья подпись И.М. Сираева