Решение № 2-2527/2017 2-2527/2017~М-1831/2017 М-1831/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2527/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

17.04.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Эрнст Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском к Эрнст Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Эрнст Е.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 105978 руб. 21 коп, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме, с марта ДД.ММ.ГГГГ г. платежи не осуществляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 150828 руб. 24 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает размер сумм штрафных санкций (задолженности по пени и просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, на 90% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 128672 руб. 30 коп. из которых: 105 978 руб. 21 коп. – основной долг, 20232 руб. 32 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2207 руб. 61 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 254 руб. 16 коп.- пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Эрнст Е.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 866511 руб. 11 коп, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме, с марта 2016 г. платежи не осуществляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1259091 руб. 52 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает размер сумм штрафных санкций (задолженности по пени и просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, на 90% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1062641 руб. 66 коп. из которых: 866511 руб.11 коп. – основной долг, 174302 руб. 79 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 20082 руб. 61 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1745 руб. 15 коп.- пени по просроченному долгу. Считая, свои права нарушенными истец обратился в суд за защитой своих прав.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Эрнст Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, предоставила в адрес суда заявление, в котором указала, что иск в части суммы основного долга ответчик признает, просит снизить проценты и пени, в связи с тяжелым материальным положением и по состоянию здоровья, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Эрнст Е.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 105978 руб. 21 коп, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца (л.д. 9-11).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 105978 руб. 21 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Эрнст Е.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 866511 руб. 11 коп, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца (л.д. 15-17).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 866511 руб. 11 коп.

С марта 2016 года ответчик прекратил выполнять свои обязательства по кредитным договорам.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 150828 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1259091 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-14).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, на 90 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 128672 руб. 30 коп., из которых: 105 978 руб. 21 коп. – основной долг, 20232 руб. 32 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 207 руб. 61 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 254 руб. 16 коп.- пени по просроченному долгу.

А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1062641 руб. 66 коп. из которых: 866511 руб.11 коп. – основной долг, 174302 руб. 79 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 20082 руб. 61 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1745 руб. 15 коп.- пени по просроченному долгу.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца ответчиком не исполнено.

Несмотря на это, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком суммы долга и иных начислений не оспорены, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 128672 руб. 30 коп., а по кредитному договору № в размере 1062641 руб. 66 коп.

Ответчиком заявлено о снижении размера пени и процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.п. 69-73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). По смыслу ст.ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Учитывая снижение истцом неустойки (пени) на 90%, соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, имущественное положение ответчика, суд считает, что оснований для снижения неустойки (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 14156 руб. 58 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать Эрнст Е.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 128672 руб. 30 коп., из которых: 105 978 руб. 21 коп. – основной долг, 20232 руб. 32 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2207 руб. 61 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 254 руб. 16 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать Эрнст Е.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1062641 руб. 66 коп. из которых: 866511 руб.11 коп. – основной долг, 174302 руб. 79 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 20082 руб. 61 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1745 руб. 15 коп.- пени по просроченному долгу.

Взыскать Эрнст Е.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 14156 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>