Решение № 2-81/2017 2-81/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-81/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 г. ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

заявителя ФИО1

представителя заинтересованного лица – Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда РФ по КЧР Гребенниковой Т.Н.

прокурора Чагарова Х.Х-Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Урупский районный суд с заявлением, в котором просит суд признать ФИО2, <данные изъяты> безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указала, что на основании Постановления Администрации Урупского муниципального района от 29 декабря 2016 года № 575 является попечителем несовершеннолетних детей ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь заявителя ФИО 3 на основании решения Урупского районного суда от 21 марта 2017 года лишена родительских прав. Отцом детей является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями в свидетельствах о рождении детей.

Брак ФИО 3 с ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Урупского района КЧР от 2 сентября 2004 года, и с указанного времени они не проживали совместно. В соответствии с судебным приказом № 71 от 26 сентября 2003 года с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2 были взысканы алименты в размере 1\3 части заработка и иного дохода ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. Однако алименты ФИО2 не платил, никакого содержания детям не предоставлял.

28 декабря 2007 года ФИО2 был осужден приговором Урупского районного суда за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 228 ч.2 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Исполнительный лист по взысканию алиментов был направлен в бухгалтерию исправительного учреждения. Но денежные средства из колонии не перечислялись.

Это были последние сведения, которыми обладает заявитель по поводу места нахождения отца несовершеннолетних. ФИО2 никогда не занимался воспитанием своих детей.

Исходя из приговора суда ФИО2 было назначено наказания в виде четырех лет лишения свободы. Отбыть наказание он должен был в сентябре 2011 года, однако ФИО2 так и не появился в месте своего последнего места жительства. Где он находится и что с ним происходит, никому не известно.

Признание безвестно отсутствующим ФИО2 заявителю необходимо для постановки вопроса о назначении пенсии на детей по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда РФ по КЧР Гребенникова Т.Н. оставляет разрешение вопроса по заявленным требованиям на усмотрение суда.

Прокурор Чагаров Х.Х-Д. полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку в течение года в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст.276 ГПК РФ такое заявление подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина (ст.277 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является попечителем несовершеннолетних детей ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Постановлением Администрации Урупского муниципального района от 29 декабря 2016 года № 575 (л.д. 4).

Из представленных заявителем свидетельств о рождении следует, что отцом детей ФИО 1 и ФИО 2 является ФИО2 (л.д. 5-6).

Согласно ответу Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский» на запрос суда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 42). Указанный факт подтверждается и отметкой о регистрации в паспорте ФИО2 – по данному адресу он был зарегистрирован 11 февраля 2004 года (л.д. 11).

Приговором Урупского районного суда от 28 декабря 2007 года ФИО2 был осужден за преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ, к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 21-23).

По сведениям, предоставленным исправительной колонией № 4, расположенной в с.Кулеватово Сосновского района Тамбовской области, ФИО2 прибыл в указанное учреждение 21 февраля 2008 года, затем 7 марта 2008 года был направлен в ЛИУ-7 п.Полевой Кирсановского района Тамбовской области (л.д. 26-27). Согласно справке № 007630 из ЛИУ № 7 ФИО2 был освобожден 29 сентября 2011 года по отбытию срока наказания, следовал, как указано в справке, к месту жительства: <адрес> (л.д. 28).

Как видно из ответа на запрос суда, направленного Урупским сельским поселением, ФИО2 действительно зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес>, пер.Бахмутский 2, но на территории Урупского сельского поселения не проживает, фактическое место проживания администрации не известно (л.д. 29).

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании пояснил, что он проживает недалеко от дома <адрес>, ФИО2 после того, как его осудили, по данному адресу не проживал и не проживает. То есть с 2008 года в с.Уруп его нет.

Свидетель ФИО 5, сводная сестра ФИО2, показала, что после отбытия наказания ФИО2 некоторое время проживал в Ростовской области и работал вместе с сожительницей по найму в теплицах у корейцев. Она изредка общалась с ним по телефону. Последний телефонный разговор с ним состоялся в октябре 2014 года, он сообщил, что сожительница умерла. С тех пор телефон был отключен, а впоследствии по номеру, ранее принадлежавшему ФИО2, ответила незнакомая женщина, пояснив, что сим-карту с данным номером она приобрела у оператора сотовой связи. С октября 2014 года ей ничего не известно о ФИО2

Свидетель ФИО 6 пояснила, что ФИО2 был другом ее супруга, однако после того, как ФИО2 осудили к лишению свободы, они больше не общались. Если бы ФИО2 приезжал в Урупский район, он обязательно бы пришел к ее супругу. Но с 2008 года в районе он не появлялся.

На основании судебного приказа № 71 от 26 сентября 2003 года с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2 были взысканы алименты в размере 1\3 части заработка и иного дохода ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. Исполнительный документ на взыскание алиментов в 2008 году был направлен в бухгалтерию исправительного учреждения, а исполнительное производство в Урупском районном отделе судебных приставов УФССП по КЧР окончено. Как следует из пояснений заявителя ФИО1, являющейся попечителем детей и фактически воспитывающей их с раннего детства, алименты на детей ФИО2 никогда не платил (л.д.14-20).

Изучив и оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства не имеется, длительное время отношения с родственниками он не поддерживает, а также учитывая, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО2 сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО2 своего местонахождения материалами дела не установлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1

ФИО1 является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО2 затрагивает интересы несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО 1 и ФИО 2, попечителем которых является заявитель, и в случае удовлетворения заявленных требований детям будет назначена пенсия по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО1.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий Дубовцева А.Н.

Решение не вступило в законную силу.