Решение № 2-2894/2019 2-2894/2019~М-2655/2019 М-2655/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2894/2019

Дело №2-2894/2919

64RS0047-01-2019-002783-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Габитовой Г.Ж.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области: ФИО2, представившей доверенность от <дата> №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указав, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>. <дата> указанный автомобиль был гипаркован во дворе дома по адресу: <адрес>. В 14:30 часов по местному времени на автомобиль упала часть дерева, причинив существенные повреждения, а именно: разбито лобовое стекло; оторвано зеркало заднего вида; деформирован капот в правой части с образованием обширной вмятины с изломами, повреждением ребер жесткости и нарушением лакокрасочного покрытия в передней части; формирована крыша в виде множественных вмятин с изломами и нарушением лакокрасочного покрытия; деформированы боковые передние стойки (левая и правая) с образованием вмятин и изломов с нарушением покрасочного покрытия.

При падении дерева истец находилась во дворе, в непосредственной близости от машины (9-10 метров). Истец подошла к машине и увидела повреждения, после чего сделала фотографии, позвонила в полицию для составления протокола.

Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела по сообщению истца о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ отказано в силу п.1 ч. 1, ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, поскольку оснований для возбуждения уголовного дела не имеется, а усматриваются гражданско-правовые отношения.

Согласно экспертному заключению № стоимость ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности без учета износа деталей составляет 76 754 руб.

В соответствии заключением эксперта <данные изъяты> № от <дата> дерево, повредившее автомобиль располагается на земельном участке с кадастровым номером -№, собственником которого является Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению осударственным имуществом в Саратовской области.

Решением Саратовской городской Думы от 27 сентября 2007 года № 45-326 утверждены правила благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», которыми определено, что дворовая территория относится к понятию объекты благоустройства - любые территории города, на которых осуществляется деятельность по благоустройству: площадки, дворы, кварталы.

Уход за зелеными насаждениями - комплекс агротехнических мероприятий, проводимых в отношении наземной части и корневой системы растений (полив, прополка, косьба, обрезка ветвей, валка аварийных и хостойных деревьев и т.д.), направленных на сохранение зеленого фонда муниципального образования.

В соответствии с п. 5.2.27. Правил благоустройства, каждый правообладатель земельных участков, занимаемых зелеными насаждениями, специализированные организации, осуществляющие уход за зелеными насаждениями, обязаны: обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями, проводить наблюдение за состоянием зеленых насаждений, современно выявлять очаги поражения зеленых насаждений вредителями и болезнями, осуществлять меры по профилактике возникновения указанных очагов, их локализации и ликвидации; обеспечивать снос аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений; вырезку сухих и поломанных ветвей, а также ветвей, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения; лечение ран и дупел на деревьях; проводить санитарную, омолаживающую или формовочную обрезку крон деревьев и обрезку кустарников;- производить своевременную обрезку ветвей в охранной зоне воздушных сетей коммуникаций, а также закрывающих указатели улиц и номерные знаки домов, дорожные знаки;- не допускать засорение земельных участков, занимаемых зелеными насаждениями бытовыми, строительными и промышленными отходами, сорными видами растений;- регулярно уничтожать все виды сорных растений (в том числе растений, содержащих наркотические вещества и аллергены) на своих территориях и не допускать их произрастания в дальнейшем; проводить скашивание газонов, в том числе участков естественного травостоя, с обязательным удалением срезанной травы, обрезку краев газонов вдоль дорог, тротуаров, дорожек, площадок в соответствии с профилем данного газона, а также восстанавливать участки естественного травостоя и газонов, поврежденные или вытоптанные; производить уборку упавших зеленых насаждений; в летнее время и сухую погоду поливать газоны, цветники, деревья и кустарники; производить своевременный ремонт ограждений зеленых насаждений.

В период рассмотрения дела было установлено, что на основании договора аренды №, заключенного <дата> между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению имуществом в Саратовской области, как арендодателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая Инвестиционная Строительная Компания» в лице директора ФИО5, как арендатором, был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>., сроком на 15 лет.

<дата> между ООО «Первая Инвестиционная Строительная Компания», как передающей стороной, и ФИО3, ФИО4, являющиеся новыми арендаторами, был заключен договор замены стороны в обязательстве, согласно которому, в соотвествии с п. 5 ст. 22 Земельного кодекса РФ и настоящим договором, передающая сторона уступает, а новые арендаторы становятся арендаторами земельного участка по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от <дата> №. Во всем остальном, кроме замены стороны в обязательстве, договор считается неизменным.

В связи с чем, истец уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные исковые требования и просила суд взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке убытки, причиненные необходимостью устранения дефектов автомобиля и восстановления транспортного средства, в размере 76 754 рублей 00 копеек, стоимость услуг эксперта-оценщика в размере 4000,00 рублей 00 копеек, стоимость юридических услуг в размере 15000,00 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2503 руб.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, не явились, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО3 и ФИО4.

Принимая во внимание мнение истца и представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области возражал против удовлетворения иска, указав, что он не является надлежащим ответчиком, поскольку ФИО3 и ФИО4 в силу п. 5.2 договора аренды земельного участка, ст. 615 ГК РФ, обязаны были выполнять работы по благоустройству территории.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства <адрес>. <дата> указанный автомобиль был гипаркован во дворе дома по адресу: <адрес>, когда на него упала часть дерева, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 64:48:030202:687, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, в частности экспертным заключением № от <дата>, проведенным ООО «Региональная судебная экспертиза», а также и не были опровергнуты ответчиками.

В результате падения дерева на автомобиль, принадлежащей истцу на праве собственности, транспортное средство получило повреждения.

Как следует из экспертного заключения № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего на паве собственности истцу, составляет 76 754 руб. без учета износа.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные стороной истца экспертные заключения, суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку заключения экспертов содержит подробное описание проведенных исследований. Сделанные в результате исследований выводы мотивированны и ясны. В связи с чем, заключения экспертов не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

При этом, данные экспертные заключения не оспаривалось ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Условием ответственности за причинение вреда согласно ст. 1064 ГК РФ, является наличие состава правонарушения, который включает в себя: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вину причинителя вреда. Противоправное поведение выражается в нарушении норм права.

Обстоятельства причинения вреда истцу в заявленном им размере, характер имеющихся повреждений автомобилям, стоимость его восстановительного ремонта, ответчиками, не оспаривались. Правом на проведение судебной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ ответчики не воспользовались.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд пришел к выводу, что технические повреждения автомобилю и материальный ущерб истцу причинен в результате падения дерева, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды №, заключенного <дата> между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению имуществом в Саратовской области, как арендодателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая Инвестиционная Строительная Компания» в лице директора ФИО5, как арендатором, был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., сроком на 15 лет.

<дата> между ООО «Первая Инвестиционная Строительная Компания», как передающей стороной, и ФИО3, ФИО4, являющиеся новыми арендаторами, был заключен договор замены стороны в обязательстве, согласно которому, в соотвествии с п. 5 ст. 22 Земельного кодекса РФ и настоящим договором, передающая сторона уступает, а новые арендаторы становятся арендаторами земельного участка по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от <дата> №. Во всем остальном, кроме замены стороны в обязательстве, договор считается неизменным.

Как следует из указанного договора аренды, арендатор обязан выполнять работы по благоустройству территории (п. 5.2.7. договора)

Благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий;

Элементы благоустройства - декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории (пункт 38 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ).

Решением Саратовской городской Думы от 25.12.2018 N 45-326 "О Правилах благоустройства территории муниципального образования "Город Саратов", регламентировано, что: «… 5.2.1. Создание зеленых насаждений - работы по озеленению, включающие подготовку территории для посадки, приобретение стандартного посадочного материала, посадку и уход за зелеными насаждениями (деревьями, кустарниками, газонами, цветниками). 5.2.17. Работы по созданию и содержанию зеленых насаждений, в том числе по посадке, уходу за деревьями, кустарниками, цветниками и газонами, подкормке, поливу, рыхлению, прополке, обрезке, защите растений, утеплению корневой системы, связыванию и развязыванию кустов, укрытию теплолюбивых растений, скашиванию газонов, обработке ядохимикатами и гербицидами, сносу сухих и аварийных деревьев и т.д., рекомендуется проводить в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации. 5.2.26. Субъектами, ответственными за содержание и сохранение зеленых насаждений, являются: - на озелененных территориях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, переданных во владение и/или пользование третьим лицам, - владельцы и/или пользователи этих земельных участков; 5.2.27. Каждый правообладатель земельных участков, занимаемых зелеными насаждениями, специализированные организации, осуществляющие уход за зелеными насаждениями, обязаны: - обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями; - проводить наблюдение за состоянием зеленых насаждений, своевременно выявлять очаги поражения зеленых насаждений вредителями и болезнями, осуществлять меры по профилактике возникновения указанных очагов, их локализации и ликвидации; - обеспечивать снос аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений; вырезку сухих и поломанных ветвей, а также ветвей, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения; лечение ран и дупел на деревьях; проводить санитарную, омолаживающую или формовочную обрезку крон деревьев и обрезку кустарников; - производить своевременную обрезку ветвей в охранной зоне воздушных сетей коммуникаций, а также закрывающих указатели улиц и номерные знаки домов, дорожные знаки; - не допускать засорение земельных участков, занимаемых зелеными насаждениями бытовыми, строительными и промышленными отходами, сорными видами растений; - регулярно уничтожать все виды сорных растений (в том числе растений, содержащих наркотические вещества и аллергены) на своих территориях и не допускать их произрастания в дальнейшем; - проводить скашивание газонов, в том числе участков естественного травостоя, с обязательным удалением срезанной травы, обрезку краев газонов вдоль дорог, тротуаров, дорожек, площадок в соответствии с профилем данного газона, а также восстанавливать участки естественного травостоя и газонов, поврежденные или вытоптанные; - производить уборку упавших зеленых насаждений; - в летнее время и сухую погоду поливать газоны, цветники, деревья и кустарники; - производить своевременный ремонт ограждений зеленых насаждений; - снос, обрезку, пересадку зеленых насаждений оформлять в порядке, установленном настоящими Правилами.

Озелененные территории - это часть территории природного комплекса, на которой располагаются природные и искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты - парк, сад, сквер, бульвар; территории жилых, общественно-деловых и других территориальных зон, не менее 70% поверхности которых занято зелеными насаждениями и другим растительным покровом (Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89).

В силу ст. ст. 615, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Понятие убытков содержится в статье 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства или подтверждающих отсутствие вины ответчиком ФИО3 и ФИО4 в причинение вреда истцу, ответчиками не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Суд на основании представленных сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. ст. 12, 56, 67, 71 ГПК РФ, определил размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу на основании экспертизы, представленной истцом, которая ответчиками не была оспорена.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 являются арендаторами всего земельного участка, они выступают солидарными должниками.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в части. А именно, в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 76 754 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в равных долях с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 503 руб., то есть по 1 251 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертиз в размере 36 000 руб., то есть по 18 000 руб. с каждого из ответчиков.

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, у суда не имеется, поскольку при рассмотрении дела не было установлено причинной следственной связи в причинении убытков истцу действиями данного ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 76 754 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 503 руб., то есть по 1 251 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертиз в размере 36 000 руб., то есть по 18 000 руб. с каждого из ответчиков.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович