Решение № 2-1-9456/2025 2-9456/2025 2-9456/2025~М-7040/2025 М-7040/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1-9456/2025

Дело № 2-1-9456/2025

40RS0001-01-2025-012584-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2025 года ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 313 537 рублей 16 копеек, расходы по оплате оценки в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 338 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № апреля 2025 около 08 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и совершил дорожно-транспортного происшествия у <адрес>, в результате которого принадлежащему истице на праве собственности транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Размер ущерба, причиненный истице составляет 313 537 рублей 16 копеек, что подтверждается заключением ООО «АВТЭКС». Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В связи истец просила об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель по ордеру – адвокат ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, сумму ущерба, определенную ООО «АВТЭКС» не оспаривает, ходатайств о назначении экспертиз заявлять не намерен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал иск, представив суду заявление, приобщенное к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в соответствии с положениями статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: № №) в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 313 537 рублей 16 копеек, расходы за составление оценки ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 338 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 17 октября 2025 года.